Относительно независимая Украина
Со дня проведения Всеукраинского референдума, на котором украинцы проголосовали за независимость страны, сегодня, 1 декабря, исполняется 20 лет. Тогда только один вопрос был вынесен на референдум – «Подтверждаете ли вы Акт провозглашения независимости Украины?». 90,32% граждан в 1991 году подержали Акт провозглашения независимости Украины, подтвердив независимость страны всенародным голосованием.
В тот же день, 1 декабря 1991 года, прошли и первые выборы Президента Украины, во время которых основная борьба развернулась между главой Верховной Рады Леонидом Кравчуком и одним из основателей Народного Руха Украины Вячеславом Черноволом. В ходе выборов Леонид Кравчук набрал более 50% голосов избирателей и стал первым Президентом независимой Украины.
Политологи поделились с «Главредом» своими оценками того, стала ли Украина по-настоящему независимой за 20 лет, а также рассказали о том, проголосовали ли бы они за независимость страны сейчас, если бы знали, что она будет такой, какой есть сегодня.
Юрий Якименко, директор политико-правовых программ Центра Разумкова:
Естественно, Украина не стала идеальной страной через 20 лет после проведения референдума о независимости. Элементы зависимости есть в самых разных сферах, прежде всего – в экономической и энергетической. Украина остается зависимой в ныне существующей системе международных отношений. Но ни одна из стран мира сегодня нельзя назвать абсолютно независимой.
Тем не менее, Украина является суверенным независимым государством по форме, а по содержанию – субъектом международных отношений. Таким образом, эти 20 лет даром не прошли.
Возникает другой вопрос – насколько украинская власть, политический класс воспользовались этим шансом независимости. Очевидно, коэффициент полезного действия власти был чрезвычайно низок, что отразилось и на отношении граждан к власти и происходящему в стране – большая часть общества убеждена, что события развиваются неправильным путем.
Но, тем не менее, граждане и сейчас готовы подтвердить свой выбор, если бы референдум о независимости повторился вновь. Лично я ни разу не пожалел о том, что в свое время проголосовал за независимость. Сегодня я проголосовал так же без тени сомнения.
Игорь Жданов, президент Аналитического центра «Открытая политика»:
Референдум 1991 года стал настоящим волеизъявлением народа. Тогда на избирательные участки пришло 80% граждан, 90% проголосовали за независимость Украины.
Референдум – это одномоментный акт волеизъявления народа, а независимость – это ежедневная работа миллионов граждан и политиков.
На сегодняшний день у Украины есть экономические проблемы, есть угроза национальной безопасности. А если есть угроза национальной безопасности, значит, есть и угроза для независимости, суверенитета и целостности страны. В частности, велика энергетическая зависимость Украины от одной страны – от России. То есть мы зависим от монополиста-поставщика природного газа.
Кроме того, украинская экономика чрезвычайно зависима от мировых колебаний и изменений. Львиную долю украинского экспорта составляют металл и химия, как только на них падают цены на мировым рынке, у нас автоматически возникают проблемы, падает промышленное производство.
С точки зрения внешней политики Украина воспринимается как маловлиятельная региональная страна. Мы не являемся объектом международной политики, мы – ее субъект.
Именно над этим мы должны работать. При этом политическая элита должна быть ответственной перед своим народом и страной.
Лично я проголосовал бы за независимость страны и сейчас. Убежден, что так бы поступила вся моя семья, все мои родственники и друзья.
Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий:
Быть полностью независимым сегодня не может ни одно государство. Поэтому независимость всегда относительна. Тем более, что запоздавшие национальные революции на постсоветском пространстве происходили на фоне революции интеграции, которая сегодня происходит в мире. Это и Европейский Союз, и создание крупных торгово-экономических блоков. Украине сложно казаться независимым государством в условиях тесных зависимостей – энергетических, экономических, военно-стратегических, культурных, ментальных, информационных.
Что такое постсоветская независимая Украина? Это – УССР минус СССР. Сегодняшняя Украина так и не стала несоветской, независимой от советского прошлого, свободной от экономических, энергетических, информационных зависимостей от России. Она также не является абсолютно независимой от Европейского Союза и мирового рынка.
Подчеркиваю, сегодняшняя Украина – это УССР минус СССР. С небольшими поправками, измененной экономикой, господством олигархов, нищающим мирным населением, другой политической системой, выборами, парламентом и президентом. Но, судя по платформе, на которой стоит государство, нынешняя Украина – постсоветское, в чем-то по-прежнему советское, а по части признаков неосоветское образование. Поэтому мы не можем быть независимыми в той идеальной модели, которая рисовалась в конце 80-х – начале 90-х годов, как независимое суверенное европейское демократическое социально-правовое государство. До этого нужно еще дойти.
Тем более, люди так и не получили дивиденд независимости – его узурпировала правящая элита. Олигархи, бизнесмены, политики – вот кто выиграл от независимости. То есть «верхи», бывшая номенклатура, ставшая олигархами и политиками. Население пока что от независимости мало что получило. Да, оно выиграло в плане гражданских свобод, выборов, политических прав, прав на протест, на свободу слова (хотя и усеченную). Но реальные богатства, доходы, качество и уровень жизни население пока не получило.
В любом случае независимость – это ценность. Но ее необходимо наполнять современным европейским, демократическим, экономически эффективным содержанием. Европейский стандарт жизни, экономики и политической системы – это то, что сможет преодолеть разрыв между богатством и бедностью, между властью и народом, а также перераспределить дивиденд независимости сверху вниз, от богатых – к бедным, от элит – к населению. Тогда для народа не будет «проблемы независимости» после 20 лет независимости страны. Например, Германия за 20 лет продемонстрировала экономическое чудо, полностью восстановилась, стала лидером Европы. Япония продемонстрировала экономическое чудо и стала лидером азиатского мира. А мы за 20 лет – деградировали. И наша независимость пока что не соединена с идеей прогресса.
Я и сейчас проголосовал бы за независимость. Какие могут быть варианты? Нужно самим обустраивать Украину, идти в Европу, а свою независимость конвертировать в новый европейский уровень и качество жизни.
Сергей Янишевский, заведующий отделением политических стратегий Национального института стратегических исследований:
Дискуссия о настоящей или ненастоящей независимости Украины не корректна, поскольку любое суверенное государство имеет определенные внешние факторы зависимости. На каждую страну влияют соседние государства, тенденции мирового развития и даже экологические факторы. Потому настоящей идеальной государственной независимости, которую мы могли бы считать образцом и вести от нее отсчет подлинности, на мой взгляд, не существует.
Государственная независимость Украины, не только с формально-юридической точки зрения, но и по сути, абсолютно достаточная и соответствует потенциалу нашей страны. То есть наша государственная независимость не является более слабой или сильной, нежели у других государств, сопоставимых с Украиной по экономическому потенциалу, природным ресурсам и так далее.
Я проголосовал бы за независимость Украины и сейчас, зная все проблемы, которые были в наше стране на протяжение 20 лет развития и есть сейчас. Отношение к независимости страны, своей Родины, не должно измеряться исключительно меркантильными факторами. Это – моя страна, в которой мне приятно и интересно жить и работать. Я горжусь тем, что являюсь ее гражданином. А экономические или другие проблемы вряд ли изменят мое отношение к Украине.
