Експерт: Закон про регламент – «первородний гріх»

Прийняття Декларації про державний суверенітет є яскравим прикладом того, що правляча більшість та опозиція можуть знайти порозуміння та ухвалити потрібний країні документ. А це як раз те, чого немає в нинішньому парламенті. Про це під час прес-конференції, присвяченій підсумкам шостої сесії Верховної Ради, у «Главред-медіа» заявив науковий директор Школи політичної аналітики Національного університету «Києво-Могилянська академія», професор політології Олексій Гарань.

«Правляча більшість і опозиція, м’яко кажучи, не знаходять спільної мови», - зауважив він.

На думку політолога, це жорстке протистояння почалося з Закону про регламент, «який був прийнятий, нівелюючи конституційні положення».

Олексій Гарань зауважив, що тоді Конституційний суд ці дії виправдав, проте всі розуміють, яким тоді був тиск на КС. За словами експерта, в результаті Конституційний суд «позбавився функції незалежного арбітра, тобто він був політизований».

Гарань також назвав Закон про регламент «первородним гріхом», з якого почалося нехтування існуючим правовим полем та ігнорування принципів верховенства права.

Крім того, політолог наголосив, що цю тенденцію ми спостерігали і під час прийняття інших законів, наприклад, про судоустрій та про місцеві вибори.

Він зазначив, що закон про судоустрій є «яскравим прикладом цинічності, з якою діє нинішня влада». «Спочатку влада говорить, що проконсультувалася з Венеціанською комісією, потім в останній день направляє законопроект на розгляд цій комісії, а потім, не чекаючи висновків голосує за цей закон. Хоча попередній висновок Комісії був негативним», - пояснив Олексій Гарань.

При цьому він наголосив, що можна однозначно зробити висновок, що відбувається монополізація влади, при чому не тільки у судовій сфері. Внаслідок ухвалення Закону про судоустрій судова система сьогодні фактично стає підконтрольною Президенту та правлячій більшості.