Чи перевернуть назад перевертнів від безпеки?
Нещодавно прокуратура Київської області поновила розслідування за фактом жорстокого побиття 21-річного техніка з благоустрою селища Глеваха Васильківського району Антона Зубкова людьми, які назвалися працівниками Київського обласного СБУ. За свідченням хлопця, з нього вибивали зізнання у хабарництві. В селищі вважають це помстою за колишню відмову селищної ради виділити Васильківській прокуратурі земельні ділянки для працівників.
Цьому передувала низка подій, про які розповідалося у різних ЗМІ
.
Сумна попередня історія
На початку квітня про цю резонансну історію розповідали численні газети та інтернет-сайти. Йшлося про те, що 24 березня 2010 року Антона Зубкова затримали невідомі особи, які представилися співробітниками СБУ в Київський області. Затримання сталося в приміщенні деканату факультету землевпорядкування Національного університету біоресурсів, де пан Зубков заочно навчається. За свідченням постраждалого, затримання провели з грубими порушеннями законності. Зокрема, не було пред’явлено звинувачення, затриманого жорстоко побили. Причому бити почали ще в приміщенні деканату, на очах декана факультету Ольги Дорош. Потім затриманого вивезли до лісової зони, де продовжували насильницькі дії.
Селищний технік мав зізнатися в тому, що ніби взяв у громадянина Віталія Колісниченка хабар у розмірі 800 доларів США за «внесення гр. Колісниченка до списку Глевахівської селищної ради «Про надання громадянам України безоплатно у власність земельних ділянок на території Глевахівської селищної ради». Потім, буцімто, передав зазначені гроші голові селищної ради Олександру Шепеленку та землевпоряднику селища Вадиму Дащенку.
В якусь мить Антон Зубков, побитий і в наручниках, зміг вирватись і почав тікати в бік автотраси. Йому вдалося дістатися дороги, зупинити «Волгу», сісти в машину. Але переслідувачі вискочили слідом і, пред’явивши водію «Волги» посвідчення СБУ, заявили, що затриманий – бандит, який намагався втекти, тому вони мають його забрати. Водій, звісно, підкорився представникам влади. Проте зателефонував до райвідділу міліції у Василькові. Там, 24 березня ввечері, зафіксовано телефонограму зі свідченням, що біля смиттєзвалища працівники СБУ б’ють людину.
До справи виявився причетним cлідчий Васильківської районної прокуратури, за вказівкою якого відбувалося затримання Зубкова.
Голова Глевахівської селищної ради Олександр Шепеленко пояснює: витоки вказаної історії – у давньому земельному конфлікті. Колись селищна рада Глевахи відмовилась виділити Васильківській прокуратурі земельні ділянки для працівників. Після чого прокуратура, як ведеться, почала «довбати» селищну раду перевірками на предмет землевідведень. Вилучили сервер і всю документацію, а під час перевірки знищили багато цінних матеріалів, які практично неможливо відновити, чим паралізували роботу органів місцевого самоврядування більш як на півроку. Проводив перевірки той самий слідчий.
Він же і прийняв в Антона Зубкова вибиту кулаками «явку з повинною», відкривши для цього двері райпрокуратури о 23-й вечора того ж нещасливого дня.
Як розповів газеті батько постраждалого, наступним ранком, 25 березня, він звернувся до начальника Васильківської районної міліції Олександра Гребеннікова. Але той відмовився направити хлопця до судмедексперта, і взагалі прийняти заяву за фактом побиття Антона Зубкова. Отже, і заводити за цим фактом кримінальну справу. Неофіційно пояснив: напишіть, що вашого сина побили невідомі, тоді дамо хід справі, як належить. А СБУ… тут ми, мовляв, пас…
Проте заяву батька потерпілого прийняли в обласній прокуратурі – 25 березня, вхідний № 542. Також у Київському обласному управлінні міліції було прийнято та зафіксовано телефонне повідомлення зранку 25 березня.
Після курсу лікування в неврологічному відділенні Васильківської центральної районної лікарні Антон Зубков ще тривалий час лікувався вдома, а стан його здоров’я не наблизився до задовільного і по сьогодні.
Прокурори та СБУ: нічого не було
Антон Зубков відправив низку офіційних листів щодо інциденту до голови СБУ Валерія Хорошковського, генпрокурора Олександра Медведька, до обласних СБУ та прокуратури, але спершу замість відповідей по суті отримав лише формальні відписки.
Генеральна прокуратура повідомила 14 квітня, що надсилає прокуратурі Київської області «за належністю скаргу А.В.Зубкова для організації перевірки та прийняття рішення».
Обласна прокуратура відправила звернення Зубкава для перевірки… Васильківській міжрайонній прокуратурі. Коло замкнулося – це схоже на те, як би скаргу на вовка від ягняти направили тому самому вовку на розгляд.
У листі з обласної СБУ, який постраждалий Зубков отримав на початку травня, вказувалося – перевірку проведено, факти не знайшли підтвердження. І ніякої додаткової інформації чи аргументації. До того ж начальник обласної СБУ Сергій Чичирко повідомив, що 9 квітня Васильківська міжрайпрокуратура Київської області прийняла рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за скаргою Зубкова «у зв’язку з відсутністю події злочину».
При цьому, як з’ясувала «Вечірка», в ході зазначених перевірок ніхто навіть спроби не зробив вислухати свідків, які могли підтвердити факт незаконного вибивання свідчень з молодого хлопця. Зокрема, не були опитані ані декан факультету Ольга Дорош, в кабінеті якої відбулося героїчне затримання «злочинця», ані водій «Волги», мешканець Василькова Василь Крисюк, який бачив СБУ-шні посвідчення кремезних дядьків, що гналися за Зубковим, і телефонував про це до райвідділу міліції.
А васильківські прокурори продовжували гнути своє – 13 квітня за фактом зізнань Антона Зубкова у «хабарництві» в результаті «явки з повинною» (про «добровільність» цієї явки детально свідчать і Ольга Дорош, і Василь Крисюк) слідчий Демидович відкриває проти техніка кримінальну справу.
У зворотний бік
Однак ситуація дещо змінилася, коли про неї дізнався віце-прем’єр Володимир Сивкович, який опікується в уряді питаннями Міністерства оборони, Міністерства внутрішніх справ та інших силових структур. Напередодні травневих свят стало відомо: він узяв справу під особистий контроль, правоохоронним органам доручено в найкоротший термін прояснити обставини глевахівського інциденту і надати звіт Кабінету Міністрів.
Після цього бюрократичний маховик повільно, але впевнено почав розкручуватися у зворотний бік.
Як повідомив батько постраждалого Володимир Зубков, прокуратура Київської області все ж таки відкрила кримінальну справу за скаргою на неправомірні дії працівників СБУ. Про це свідчить офіційне повідомлення Генеральної прокуратури України. У листі до Антона Зубкова від 13 травня, за підписом старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів при проведенні оперативно-розшукової діяльності та дізнання В. Шапакіна йдеться про те, що «рішення Васильківської міжрайпрокуратури про відмову у відкритті справи було прийнято передчасно, без всебічного розгляду», тому Генеральна прокуратура доручає прокурору Київської області перевірити обставини, викладені Зубковим. На підставі цього обласна прокуратура відкрила справу, яку веде слідчий Максим Сотченко. На минулому тижні він зустрівся з Антоном Зубковим. Той, зокрема, передав слідчому копію своїх пояснень, написаних у квітні для Васильківської міжрайпрокуратури, яких там, за свідченням слідчого, чомусь не виявилося.
Водночас на початку травня Антон Зубков подав на Васильківську прокуратуру позов до суду про незаконність відкриття проти нього кримінальної справи. Підстава – справу відкрито через незаконно отримане «зізнання». Перше засідання суду відбулося 26 травня, але рішення не було прийнято – суддя Олександр Пироженко переніс слухання справи у зв’язку з тим, що матеріалів справи у Васильківській прокуратурі в наявності немає. Тож суд має надсилати запит до обласної прокуратури.
І хоча питань і досі постає чимало – зокрема, Антон Зубков не розуміє, чому в обласній прокуратурі не об’єднують справу проти нього і справу за його скаргою в одну кримінальну справу, чи будуть в процесі розслідування опитані декан факультету і водій «Волги», але Антон і його батько вважають: справа зрушила з місця і рухається в напрямку об’єктивності. Тож надія є.
Наступне засідання суду призначено на 24 червня, відтак «Голос» продовжить відстежувати ситуацію.
