Володимир В’ятрович: УПА нікому не стріляла в спину
У ці дні відзначається 65-та річниця звільнення України від німецько-фашистських загарбників. Як говорять історики, свій внесок у цю події зробили не лише радянські війська, а й і Українська повстанська армія. Проте не всі українці згодні з такою оцінкою діяльності УПА.
За історичною правдою «Главред» звернувся до директора архіву СБУ Володимира В’ятровича. Пропонуємо вашій увазі розповідь історика про роль УПА і Червоної Армії в звільненні України.
Найкраща підбірка документів з історії УПА доступна для всіх
Радянський період історії України відображений в півтора мільйонах томів архівних документів, - розповів директор архіву. «Один з найцікавіших масивів стосується періоду Другої світової війни», - сказав він.
Володимир В’ятрович похвалився, що найкраща підбірка документів по темі УПА перебуває саме в очолюваному ним архіві. «Це дуже різні документи, - розповів він, - як документи самої Української повстанської армії, так і величезний масив радянських документів – документи радянських партизанів, документи НКВС, що стосуються УПА». Плюс архів німецьких документів.
Причому цінні документальні свідчення відкриті для ознайомлення. Директор архіву стверджує, що «кожен бажаючий може працювати з матеріалами»: для цього треба лише написати заяву на його ім'я, в якій вказати дату роботи в читальному залі. «Якщо ж ви хочете попрацювати з електронними копіями цих документів, достатньо прийти в Києві на вулицю Ірининська,4 між 14 і 17 годинами, заповнити анкету і почати працювати». Директор архіву СБУ розповів, що подібні зали працюють у всіх обласних центрах України і в Криму.
Що стосується розміщення архівних документів у мережі Інтернет, то тут на сьогодні проблема лише одна – технічна: «йдеться про те, як забезпечити доступ до гігабайтів інформації і можливість їх скачування з сайту». Наразі СБУ працює над розв’занням цього завдання.
Але незважаючи на величезну кількість документів, що зберігаються в архіві СБУ, українські історики розраховують на відкриття аналогічних документів архіву ФСБ Росії. «Керівництво ФСБ дуже мляво або зовсім не відкриває свої архіви», - поскаржився історик. Володимир В’ятрович припускає, що таким чином російська сторона намагається убезпечити себе від руйнування стереотипів, « які досі панують у російському суспільстві щодо УПА».
Роль УПА в перемозі над фашизмом недооцінено
«Абсолютно всі перелічені документи – і документи УПА, і радянські, і німецькі, - підтверджують активну антинімецьку боротьбу українських повстанців», - заявив Володимир В’ятрович.
Понад те, вивчивши документи, директор архіву дійшов висновку, що роль УПА в перемозі над нацизмом недооцінено. В той же час «документів, які підтверджують таку роль, дуже багато», - сказав він.
Історик прокоментував поширені звинувачення у воєнних злочинах УПА таким чином: «Очевидно, що серед сотень тисяч людей, які пройшли через УПА, могли бути й ті, хто скоював злочини. Але серед всіх учасників Другої світової війни – і тих, хто боровся на боці нацистської Німеччини, і тих, хто боровся на боці антигітлерівської коаліції, - немає жодної армії, яка могла б сказати, що вона не скоювала воєнних злочинів у роки війни, – на жаль, воєнні злочини не можна відокремити від самого поняття війни», - сказав він.
УПА не воювала з Червоною Армією - її основним противником був НКВС
Що стосується відносин між УПА і Червоною Армією, то на цю тему в архіві СБУ міститься також чимало документів.
Володимир В’ятрович зазначив, що досі в суспільстві домінує стереотип «вони стріляли нам у спину». «Це спростовується документами, які є в наших архівах», - запевнив історик. «Документи підтверджують, що керівництво Української повстанської армії давало чіткі вказівки своїм підрозділам не воювати з Червоною Армією, яка наступала», - додав директор архіву СБУ.
Як причини такого нейтралітету історик називає дві: тактичну і політичну. З одного боку, «командування УПА розуміло неможливість зупинити німецько-радянський фронт, який наближався». З іншого боку, українські повстанці розглядали Червону Армію «як можливий резерв в боротьбі проти і сталінізму, і нацизму».
Історик також розповів про випадки, коли червоноармійці приєднувалися до УПА – «часто це були люди, які потрапляли в німецький полон і яких звільняли українські повстанці». Як приклад Володимир В’ятрович навів такі імена: лейтенант Червоної Армії Дмитро Карпенко, який став першим кавалером вищої нагороди УПА, – "Золотого хреста бойової заслуги»; Іван Кулик (Сірий), що воював в УПА до 1952 року. «Таких прикладів можна навести багато», - сказав директор архіву.
Основним противником УПА була не Червона Армія, а НКВС, «який проводив зачистки серед місцевого населення», - розповів історик. «Саме проти цих військ воювала Українська повстанська армія до середини 1950-х років», - додав він.
Причини конфронтації ветеранів УПА і Червоної Армії – незнання історії і політичні спекуляції
Виходячи з цих фактів, Володимир В’ятрович стверджує: «Історія не дає серйозних підстав для конфронтації між воїнами Червоної Армії і воїнами УПА».
Історик вважає, що конфронтація – результат двох чинників: неграмотності в питаннях історії більшості громадян України і спекуляції на цій неграмотності з боку «окремих політиків, які таким чином намагаються дестабілізувати внутрішню ситуацію в країні».
«Більшість українців не знають власної історії. Ця ситуація дуже вигідна для політиків – вона дозволяє їм маніпулювати, влаштовувати політичні ігри і отримувати від цього політичні дивіденди замість того, щоб дати людям самостійно розібратися, чим була УПА», - сказав історик і порадив громадянам не лінуватися і звертатися до архівних документів.
Примирити ж ветеранів, на думку Володимира В’ятровича, дуже просто: надати воїнам УПА статус учасників українського визвольного руху – «паралельно з цим статусом існуватиме і статус учасників Великої Вітчизняної війни». «Це стало б прикладом справедливості щодо людей, що воювали за незалежність України».
Історична правда помирить усіх
Ветеранів УПА і Червоної Армії можна помирити. Але як бути з їхні нащадками? На сьогодні в питанні оцінки діяльності УПА українське суспільство розділене на два непримиренні табори. Додаткове свідчення тому – «війна» в розділі коментарів до анонса цієї прес-конференції.
Хто і яким чином покладе цьому край?
Володимир В’ятрович упевнений, що розкол переможе історична правда. «Правда ніколи не роз’єднувала», - сказав він. Свою ж місію історик вбачає в тому, щоб зробити цю правду «доступною і зрозумілою».
«Історія УПА найближчим часом не роз’єднуватиме, а об'єднуватиме українців, тому що ідеали, за які боролися українські повстанці, – національне самовизначення, демократична держава – це те, що має об'єднати всіх громадян України незалежно від їх політичної орієнтації і національної приналежності», - сказав Володимир В’ятрович.
Стенограму прес-конференції читайте тут
Читайте також:
СБУ запропонувала варіант примирення ветеранів УПА і Червоної Армії
