Ющенку дали шанс на виборах

Херсонський окружний адміністративний суд відмовився розглядати позов з вимогою заборонити Президентові Віктору Ющенку балотуватися на другий термін. У Секретаріаті Президента зазначають, що в судах знаходиться щонайменше дев'ять аналогічних позовів. Проте всі вони також будуть відхилені, упевнені юристи, пише «Коммерсант-Украина».

Про те, що в окружних адміністративних судах (ОАС) низки областей зареєстровані аналогічні за змістом позови громадян на адресу Президента з вимогою заборонити йому висувати свою кандидатуру на прийдешніх виборах, стало відомо після подачі главою держави документів у Центрвиборчком. Позивачі аргументували свої вимоги тим, що Ющенко має виконувати обов'язки глави держави 24 години на добу 7 днів на тиждень, а тому не має права відволікатися на ведення виборчої кампанії. Відповідальність за організацію масової судової атаки взяв на себе депутат Київради Олександр Пабат («Громадський актив Києва»), який подав 19 жовтня перший позов до Київського ОАС.

Вчора стало відомо про ухвалення першого рішення за одним з таких позовів Херсонським ОАС. Як повідомив Комітет виборців України із посиланням на голову Херсонського ОАС Віталія Попова, суд відмовився відкрити провадження за позовом, оскільки ця суперечка не входить у сферу адміністративного судочинства.

«Ми знаємо про це рішення, воно було прийняте ще 22 жовтня, - заявив вчора заступник керівника служби Секретаріату Президента по забезпеченню зв'язків з Конституційним Судом і представництву інтересів Президента в судах загальної юрисдикції Олександр Ільков.- Аргументація суду мені невідома, оскільки до нас надійшла тільки резолютивна частина рішення. Можу передбачити: суд побачив, що предмет позову не стосується виконання президентом своїх владних повноважень. А в цьому випадку позов слід подавати до суду загальної юрисдикції».

Як зазначив Ільков, тяжба за позовами прихильників пана Пабата ще не закінчилася. Вчора в різних ОАС залишалося дев'ять позовів - чотири в Криму, три в Полтаві, по одному в Києві і Запоріжжі. «Їх подають громадяни, нібито не пов'язані один з одним. Але текст позовних заяв ідентичний, міняється тільки прізвище позивача», - розповів заступник голови служби СП.

Втім, юристи, які спеціалізуються на адміністративному судочинстві, упевнені: Президентові не варто побоюватися, що суд задовольнить вимоги позивачів. «Позов сам по собі абсурдний, тому що в Конституції чітко передбачено право Президента балотуватися на другий термін. Упевнена, всі ініш суди також відмовлять у задоволенні позовів», - заявила адвокат компанії «Ільяшев і партнери» Олена Поліщук.

Версiя для друку