Вороги Мартиненка використали підписи річної давнини?

Підписи членів фракції «Наша Україна – Народна самооборона» за відставку Миколи Мартиненка з поста лідера фракції стоять на шістьох підписних листах, оформлення яких відрізняється: на одному листі немає «шапки» з описом мотиву збору підписів, на інших вона є, але оформлена по-різному. Про це «Коммерсант-Украина» повідомило джерело в НУНС, знайоме із вищезгаданими документами.

«Там справді написано, що підписи збиралися за підсумками засідання фракції на підтримку рішення про висловлення недовіри Мартиненку. Але ця преамбула розташована на листі так незвично, що наштовхує на думку про фальсифікацію – схоже, на частини листів «шапку» додрукували після збору підписів. Але головне, що на цих листах немає крізної нумерації підписів, яка обов'язково була б, якби підписи збирали під час підготовки до п'ятничного засідання фракції або за його підсумками. Пан Литвин ще у п'ятницю зрозумів, що там є проблеми, але вирішив узяти паузу із заявою з цього питання до понеділка – ймовірно, для переговорів з ініціаторами відставки», – сказав співрозмовник Ъ.

Сумніви спікера в коректності протоколу виявилися обґрунтованими. Вчора народні депутати НУНС Тарас Стецьків і Олександр Клименко заявили, що не були присутніми на засіданні фракції і не підписували протоколи з рішенням про відставку, хоча їхні підписи в цих документах є. Як стало відомо Ъ, про незгоду з рішенням про відставку пана Мартиненка заявив також заступник голови фракції НУНС Руслан Князевич (з ним учора зв'язатися не вдалося). За інформацією Ъ, раніше на листах був і 39-й підпис – депутата Олександра Третьякова, але він добився, щоб перед поданням документа до секретаріату ВР його прізвище викреслили.

Віце-спікер Микола Томенко (БЮТ) вчора пообіцяв, що його політична сила звернеться до Генпрокуратури з вимогою «відкрити справу за фактом шахрайства і службової фальсифікації».

«У такого розслідування немає перспективи, – заявив Ъ Андрій Парубій. – Не думаю, що хтось із депутатів може сказати, що його підпис підроблено. Всі підписи оригінальні, хоча ми збирали їх не лише у п'ятницю, а й раніше. А якщо частина тих, хто підписався, змінили думку і хочуть повернути Мартиненка на пост глави фракції, нехай знову голосують за його обрання».

На думку представників НУНС, ініціатори зміни керівництва фракції скористалися старими підписними листами, які формувалися противниками Мартиненка з початку року. Депутати підтверджують, що раніше у фракції справді неодноразово збирали підписи на чистих аркушах на підтримку майбутніх рішень. «Така практика з'явилася в нашій фракції у середині грудня минулого року і проіснувала до лютого. У цей період, на жаль, у фракції збирали дуже багато підписів на підтримку дуже багатьох речей. Ми вважали, що з лютого кризу у фракції подолано, і всі зібрані підписи втратили актуальність», – сказав Ъ Стецьків.

Він не приховував, що на початку року справді підтримував відставку лідера фракції, при цьому використання його підпису після такої тривалої перерви назвав некоректним. «Якщо у мене хочуть запитати, чи потрібно знімати Миколу Мартиненка, то нехай запитають, що я думаю із цього приводу. А вони посилаються на якийсь підпис річної давнини. Це політично неправильно», – заявив Стецьків.

Версiя для друку