ФДМУ підтвердив подачу заявок на продаж ОПЗ

Робоча група Фонду державного майна України розкрила підтверджуючі документи, подані 21 вересня п.р. на участь у конкурсі з продажу 99,567% акцій ВАТ «Одеський припортовий завод», і встановила, що вони подані від трьох компаній. Про це повідомляється на офіційному сайті ФДМУ. Як повідомляє Фонд, заявки подали ТОВ «Азот-Сервіс» (Росія), ТОВ «Фрунзе-Флора» (Україна) і ТОВ «Нортіма» (Україна), пише УНІАН.

Фонд нагадує, що термін прийняття заявок на участь у конкурсі закінчився 21 вересня 2009 року.

Як повідомлялося, ФДМУ 15 липня п.р. оголосив конкурс з продажу 99,567% державного пакету акцій ОПЗ. Початкова ціна пакету становить 4 млрд грн.

Конкурс повинен відбутися за 75 днів після його оголошення. З початку оголошення конкурсу з продажу заводу, станом на 11 вересня, в Антимонопольний комітет звернулися 13 компаній з проханням дати їм можливість ознайомитися з підприємством і конкурсною документацією для ухвалення остаточного рішення про участь у конкурсі з його приватизації.

17 вересня Президент України Віктор Ющенко своїм указом припинив дію положень постанови Кабінету міністрів України від 3 грудня 2008 р. №1517-р, якими передбачено проведення приватизації ВАТ «Одеський припортовий завод». У свою чергу прем'єр-міністр України Юлія Тимошенко заявила, що приватизація ОПЗ відбудеться у встановлені терміни – 29 вересня 2009 року, незважаючи на указ Президента.

Сьогодні, 22 вересня, Окружний адміністративний суд Києва за позовом ВАТ «Дніпроазот» (м. Дніпродзержинськ) знову, вже втретє припинив проведення конкурсу з приватизації ВАТ «Одеський припортовий завод». Як повідомив представник ВАТ «Дніпроазот» в суді Олексій Нижник, визначенням суду зупинена дія рішення Фонду державного майна «Про затвердження інформаційного повідомлення про проведення конкурсу з продажу акцій ВАТ «Одеський припортовий завод», заборонено ФДМУ і комісії з продажу акцій ВАТ «ОПЗ» проводити конкурс, а також судом заборонено Фонду держмайна допускати до участі в конкурсі ТОВ «Азот-Сервіс».

«Як нам відомо, у статутному капіталі цієї компанії частка іноземної держави перевищує 25%, що прямо заборонено чинним законодавством», - зазначив Нижник.

Версiя для друку