Ющенко запропонує іншого кандидата на голову МЗС?
За інформацією «Главреда», існує велика імовірність того, що замість кандидатури посла України в США Олега Шамшура, якого Президент запропонував на цю посаду раніше, Віктор Ющенко запропонує іншу кандидатуру, а саме – теперішнього посла України в Росії Костянтина Грищенка.
Можливість заміни кандидатури, зокрема, озвучив і віце-спікер Микола Томенко. Вчора він припустив, що Президент може внести на розгляд парламенту іншого кандидата на посаду міністра закордонних справ. Таке твердження Томенко пояснив тим, що «в останній момент Віктор Ющенко попросив не виносити на обговорення подану ним кандидатуру Олега Шамшура».
Щодо самого Костянтина Грищенка, то він зараз перебуває в Києві. Не виключено, що його теперішнє перебування в Україні може бути напряму пов’язане з майбутніми кадровими призначеннями в уряді.
До думки про те, що Грищенко готовий знову перебратись до Києва, підштовхують і його останні критичні заяви щодо Росії. Скажімо, позавчора в ефірі одного з телеканалів Грищенко сказав, що заява Слідчого комітету при прокуратурі РФ про участь українців у тогорічному грузинсько-російському конфлікті свідчить або про непрофесіоналізм російських слідчих, або про замовний характер цієї заяви. «Прокуратура має апелювати до фактів. А факти стверджують зовсім протилежне. Якщо вони є, то треба довести до нашої сторони», - зазначив він. Крім того, посол сказав, що такі заяви не сприяють покращенню чи утриманню у нормальному стані українсько-російських відносин.
Не дивним буде, якщо після цих заяв Грищенку стане важче контактувати з російськими колегами, тобто виконувати свою буденну роботу як послу. І навряд чи такий досвідчений та обережний кадровий дипломат, як Костянтин Іванович, цього не усвідомлює. Правдоподібнішою видається версія про те, що ці заяви він озвучував, уже знаючи про можливість для маневру, ба навіть – відходу. А відтак вони можуть бути черговим свідченням того, що Грищенко повертається на роботу до Києва.
У зв’язку з цією інформацією «Главред» вирішив поцікавитись думкою народних депутатів про перспективи затвердження Костянтина Грищенка на посаду міністра закордонних справ.
Сергій Ларін, Партія регіонів
По-перше, я вважаю Костянтина Грищенка дуже добрим фахівцем у своїй справі. Він міг би стати гідним міністром закордонних справ. Він міг би правильно спрямовувати зовнішню політику України, не лише, як робили деякі наші колишні голови МЗС, орієнтуючись тільки на Захід, а й встановлюючи більш сприятливі та нормальні відносини з Росією. По-друге, вважаю, що країна чимало втрачає від відсутності в уряді багатьох міністрів, у томі числі й міністра закордонних справ. По-третє, не можу говорити про те, що фракція підтримуватиме кандидатуру Грищенка чи будь-яку іншу кандидатуру. Останнім часом позиція нашої фракції полягала в тому, що ми не беремо участі у формуванні уряду, адже ми є в опозиції і не можемо брати на себе відповідальність за це. Я особисто з великим задоволенням підтримав би кандидатуру Костянтина Грищенка на посаду міністра закордонних справ, але тут я голосуватиму так, як вирішить фракція на своєму засіданні з цього питання.
Олег Зарубінський, Блок Литвина
Я чутками не оперую. От коли буду точно знати про те, що Ющенко пропонуватиме Грищенка на посаду міністра закордонних справ, тоді й буду це аналізувати та коментувати. У нас такої інформації нема, а я ж людина серйозна, не пліткар, щоб коментувати непідтверджену інформацію.
Ігор Гринів, БЮТ
Кандидатуру голови МЗС повинен вносити Президент. Ми будемо зустрічатися та розмовляти з кандидатом на посаду міністра закордонних справ. Так, ми зустрічалися з Олегом Шамшуром на засіданні комітету у закордонних справах і схвалили його кандидатуру. Я думаю, що наразі нема жодних додаткових підстав та інформації, аби зараз серйозно розглядати інші кандидатури на цю посаду.
Якщо Президент скористається своїм правом і внесе іншу кандидатуру, ми в черговий раз здивуємося, а, крім того, проведемо повну процедуру зустрічі з новим кандидатом та обговорення його кандидатури. Кандидатура Грищенка, насправді, викличе більше протиріч, аніж кандидатура Шамшура. Тут я не схильний висловлювати якісь особисті уподобання. Підтримка того чи іншого кандидата буде політичним рішенням. Вони обидва є дуже розумними кадровими дипломати, але призначення міністра є політичним кроком. З точки зору політичного рішення я, звичайно, віддаю перевагу Олегу Шамшуру.
Олесь Доній, НУНС
У першу чергу це питання має обговорюватися на засіданні депутатської групи «Народної самооборони», а потім вже на засіданні фракції. Цього поки що не було, тому нічого нового сказати не можу.
Костянтин Грищенко – професіонал. І те, що останнім часом він належав до «регіоналів», не зменшує його фаховості. Я особисто не бачу якихось серйозних моментів для його незатвердження на посаді міністра закордонних справ. Мені здається, у нього достатньо якостей, щоб очолити це міністерство. Безумовно, це є політичне питання, а тому буде обговорюватися на засіданнях групи «НС» та фракції НУНС.
Олександр Голуб, КПУ
Мені важко говорити від імені КПУ, оскільки ми кандидатуру Костянтина Грищенка не обговорювали на засіданні фракції. Але в принципі, я хотів би підкреслити, що ця кандидатура має більше шансів на проходження через парламент. Безумовно, ця фігура є компромісною. По-перше, Костянтин Грищенко є висококласним професіоналом. По-друге, він яскраво не заангажований будь-яким із політичних таборів. І по-третє, всі його висловлювання, у тому числі про українсько-російські відносини, і в коментарях щодо внутрішньоукраїнської ситуації були дуже дипломатичними, зваженими і далекими від різких оцінок. Тому в поточній ситуації він може стати компромісною фігурою, яку підтримає парламент. На засіданні фракції я пропонуватиму моїм колегам голосувати за призначення Костянтина Івановича на посаду голови МЗС.
