Патріарх Кирил як найкращий український політик
Патріарх Кирил відлетів додому, до Росії. Але в Україні його забудуть нескоро. Щирі віруючі пам'ятатимуть його пастирські повчання, політики заготовлять про запас свої фото на тлі Патріарха, щоб переконати електорат у своїй набожності.
Читачам «Главреда», що не відносять себе ні до перших, ні до других, ми пропонуємо оцінку візиту Патріарха Кирила, висловлену відомими політологами: директором Інституту проблем управління ім. Горшеніна Костем Бондаренком, заступником директора Агентства моделювання ситуацій Олексієм Голобуцьким і директором Центру політичних досліджень і конфліктології Михайлом Погребинським.
Набожний Янукович, свобода слова і годинник за 30 тисяч євро
Олексій Голобуцький визнав, що «Україна була і залишається для Російської православної церкви дуже важливою територією, і надалі залишатиметься такою». У справі закріплення цих позицій Росії не останню роль відіграв візит Патріарха Московського і Всія Русі Кирила до України.
На думку політолога, цей візит ще раз нагадав українцям, що є президент і президент. Один – нинішній, «який скоро відійде в історію», - виступає за єдину помісну православну церкву. Другий – майбутній, - вже зараз підтримує домінуючу роль російського православного духівництва на території України.
Вітчизняні ЗМІ, особливо регіональні та партійні, звичайно ж, переборщили з піаром. Послухаєш їх, і складається враження, що «Кирил приїхав не в Україну, а особисто до Януковича».
Проте для Олексія Голобуцького вже очевидно, що «майбутня президентська кампанія мало відрізнятиметься від кампанії 2004 року в плані основних ідеологем. Зрозуміло, що один кандидат обстоюватиме прозахідні, проєвропейські ідеї. Другий захищатиме всі ті цінності, які він захищав у 2004 році», і перейде на новий рівень передвиборного піару – духовний.
Разом з тим, візит Патріарха Кирила продемонстрував одне з головних досягнень української демократії – свободу слова. Порівнюючи те, як висвітлювали візит російські та українські ЗМІ, Олексій Голобуцький ще раз переконався: Україні є чим пишатися в плані свободи слова. Так, «про годинник за 30 тисяч євро в Україні знали всі, а в Росії жоден телеканал про це не сказав». «Напевно, росіяни трохи відвикли від того, що вони живуть в абсолютно іншому інформаційному просторі», - припустив він.
Взагалі, українську поїздку Патріарха російські ЗМІ, за спостереженнями Олексія Голобуцького, висвітлювали «схематично». Звідси політолог робить логічний висновок: «цей візит був винятково для України».
Ідея російського світу, Медведєв vs Путін і немонолітна УПЦ МП
За оцінками Костя Бондаренка, сьогодні в Російській Федерації відбувається процес формування нової конфігурації влади. Він пов'язаний з тим, що президент Росії Дмитро Медведєв, якого раніше асоціювали з «тимчасовим наступником» Володимира Путіна, почав виходити на передній план і заявляти про себе як про самостійну політичну фігуру. Такий стан справ створює поки що приховану, але реально існуючу конфронтацію між президентом і прем'єр-міністром Російської Федерації.
Кость Бондаренко вважає, що роль Патріарха Кирила в цьому поки що латентному конфлікті досить велика. Так, «дружина Медведєва всією душею упадає коло Патріарха Кирила, вважає його мало не святим», - говорить політолог. З іншого боку, «між Патріархом Кирилом і Путіним існують серйозні розбіжності та серйозні конфлікти, що мають місце ще з тих часів, коли Кирил був Митрополитом Калінінградським».
Таким чином, президент Росії має реального союзника в особі Патріарха Кирила, і між ними існує «негласний пакт».
Співпраця політичного і духовного лідерів Росії, на думку Костя Бондаренка, може бути спрямована на здійснення масштабного завдання: створення «наддержавної церкви», церкви Російського світу, російської цивілізації. Політолог вважає, що саме концепцію російського світу Патріарх Кирил має намір просувати спільно з Дмитром Медведєвим.
Разом з тим, концепція російського світу передбачає наявність однієї церкви – Російської православної. При цьому доцільність існування таких «філій» РПЦ, як УПЦ МП, неминуче братиметься під сумнів – «фактично буде створено єдину церкву без розподілу на УПЦ МП і РПЦ», - прогнозує експерт.
Паралельно зі створенням єдиної Російської православної церкви, Патріарх Кирил має намір «підкоригувати» свій статус. Як припускає Кость Бондаренко, Патріарх не проти зватися «Патріархом Московським, Київським і Всія Русі».
Але одна річ – намір, і зовсім інша – його втілення. Серйозною перешкодою для здійснення планів Патріарха Кирила Кость Бондаренко вважає «великий опір серед багатьох українських ієрархів УПЦ МП». Крім того, за його словами, УПЦ МП не можна назвати монолітною структурою. У її середовищі відбуваються складні явища і навіть допускаються переговори з «розкольником» - Патріархом Філаретом.
«Україна – не Росія», - нагадав Кость Бондаренко назву книжки екс-президента України. Тому політолог припускає, що «Патріарх Кирил після візиту в Україну перегляне значну частину своїх попередніх концепцій, модернізує їх», але навряд чи відмовиться від концепції російського світу, російської цивілізації.
Російська ідентичність, об'єднуючі слова і приклад для розрізненого політикуму
Опонуючи колезі, Михайло Погребинський зауважив, що конкуренція перших осіб російської держави не є такою вже гострою. «Я упевнений в тому, що насправді ліній зближення однакових позицій між Медведєвим і Путіним набагато більше, ніж ліній кожного з них з Кирилом», - сказав він.
Проте політолог не заперечує той факт, що ієрарх відіграє «велику політичну роль не дише в Україні, а й у Росії, оскільки Росія перебуває в процесі пошуку власної ідентичності, яка не може відбутися без визначення ролі церкви в російській ідентичності». Ідею Російського світу Михайло Погребинський вважає складовою частиною цього процесу.
Як «людина невіруюча», Михайло Погребинський «глибоко задоволений результатами візиту». На думку політолога, парадокс полягає в тому, що український політикум і суспільство в цілому наочно переконалися, як немісцева, наїжджа людина може говорити речі, з якими згодні 90% людей.
У цьому контексті Михайло Погребинський звернув увагу на те, що в Україні практично діаметрально протилежне ставлення до Росії рядових українців і політичної еліти. Згідно з даними опитування, до яких звертається політолог, «понад 85% громадян України добре або дуже добре ставляться до Росії». Водночас «у політичному класі співвідношення зовсім не таке». Тут переважають антиросійські настрої.
Таким чином, промовивши слова, що об'єднали все українське суспільство, Патріарх Кирил на якийсь час узяв на себе роль політичного лідера країни.
«Я думаю, що для нас це деякою мірою рубіжний візит, який має стати стимулом для появи політиків і громадських діячів, здатних говорити переконливо, так, щоб тобі повірили, говорити речі, які б сприймалися більшістю українського населення», - каже Михайло Погребинський.
Більш того, політолог припускає, що українське суспільство ще не до кінця усвідомило справжні підсумки візиту Патріарха Кирила в Україну. Михайло Погребинський сподівається на те, що сказане Патріархом стане поштовхом для нової дискусії в суспільстві та політикумі – дискусії глобальнішої, далекої від «чорно-білої» суперечки «пронатовських» і «антинатовських» опонентів. «Не виключена поява якогось нового інтелектуального дискурсу, пов'язаного з ідентифікацією цивілізаційного простору», - прогнозує експерт.
Читайте також:
Патриарх Кирил «забив кілочки» на території України - експерт
Бондаренко: Кирил – найкращий український політик
Погребинський: Патріарх Кирил на якийсь час замінив українських політиків
