Пресс-конференция экономиста Сергея Яременко. Стенограмма.

Известно, что от нашего золотого запаса осталось около $3 млрд. Как дальше жить будем?

Сергей Яременко:
Мне такое неизвестно. Это неправильно. По состоянию на 1 июля 2009 года эта цифра – 27,8 миллиардов, учитывая транш.

Цивилизация зашла в тупик. Не удивительно что на смену ей появится новая, более нравственная цивизиция или эта цивилизация(шизофреников) вымрет как "Атлантида" и тогда уже будет не до доллара или евро...

Сергей Яременко:
Это процессы, которые растягиваются не на одно столетие, а на сотни лет. Я не считаю, что я вправе отвечать на такой вопрос, я не гуру. Почему крах нынешней системы неизбежно должен привести к появлению более справедливого общества? Я не вижу в этом связи.

1.Ваше мнение по поводу перехода Украины на модель экономики, которая основана не на ссудном проценте?

Сергей Яременко:
Уже давно у нас был разговор на эту тему в Национальном банке. Можно не называть это такой моделью, а можно просто пользоваться здравым смыслом. Базельские условия нам не подходят, потому что базельская модель кредитования построена на залоге. Ты берешь кредит – закладываешь имущество. Эта модель отлично работает в развитых странах, где отработаны все элементы собственности. У нас после Союза люди остались с квартирой, может быть, дачей и машиной. Все. Больше у них ничего нет. В наших условиях это все обесценилось. Поэтому наше спасение – это не залоговая модель, а модель проектного финансирования, когда банк рассматривает проект, и банк входит в бизнес.

Вытеснит ли евро доллар? Когда наступит окончание господства американской валюты в мире?

Сергей Яременко:
Это примерно тот же вопрос. Все являются заложниками этой системы. Вся мировая финансовая система построена таким образом, она закостенела, и даже отдельные части механизма этой системы в разных странах заинтересованы в ее сохранении. Это уже коллективная ответственность.

Отсюда еще один вопрос: как помочь малообеспеченным слоям населения? получается, что повышать их пенсии нельзя, поскольку инфляция, возникшая при этом, съест все. Может быть, послушать то, что гогворит Симоненко - принять закон, контролирующий ценообразование и не допускающий безосновательного взвинчивания цен?

Сергей Яременко:
Можно принять и тезис Симоненко, и он в комплексе должен быть. Но вы можете это делать, если и монетарная, и экономическая власть делают то, о чем я говорил, и когда все действия направлены на эту конечную цель. Это состояние национального производителя, что мы не пользуемся нынешней ситуацией для его роста, для получения им инфляционной и курсовой надбавки, что делают все страны. Таким образом, он недодает продукции, что вызывает дефицит. Денежным голодом лечить инфляцию – это псевдоидея, это бред, это абсолютный нонсенс, но ее продолжают делать уже два года. Помните, что я говорил в 2007 году? Что виноват спрос, а страдать будет предложение. Гремучая смесь «Стельмах-Пинзеник» получили то, что получили. Это дежавю 2005 года.

Кто, по вашему мнению, должен возглавить Нацбанк?

Сергей Яременко:
Грамотный человек, стоящий подальше от взглядов мировых финансовых структур.

Помню, вы говорили про труп отечественной экономики. Он не подает признаков жизни?

Сергей Яременко:
Мы застыли на определенном уровне, ниже опуститься нельзя по той причине, что остались именно те отрасли, которые обеспечивают жизнедеятельность. Это не стабилизация, а опускание до уровня, где мы уперлись в действующие предприятия и отрасли. Всё.

Бессмысленно обсуждать состояние национальной валюты в отрыве от реальной экономики,а ее в Украине почти нет.Вам известно макроэкономическое определение - экономика устойчивого равновесия? Обьясните, почему в Китае продолжает расти ВВП?

Сергей Яременко:
По сути, вы сами ответили на свой вопрос. Китай является образцом проведения собственной политики, где в основном делается упор на собственную валюту и собственные финансовые учреждения, как роль связки Центробанка и коммерческих банков, где не боятся слова «эмиссия», потому что эмиссия имеет несколько направлений. И ее нормальное использование приводит к тому бурному росту, который наблюдается сейчас. Самое страшное, что мы сейчас не создаем рефинансирования в национальной валюте на длительной основе. Ответ опять же такой: «Ну то ж Китай, а то мы». Вот и вся теоретическая подоплека тех вещей, которые делались. Если сейчас не касаться анализа мирового кризиса, то это кризис перепроизводства. Финансовая сторона – это инструмент, которым пытались перепроизводство подогреть, удержать его на прежнем уровне. Поиск новых- рынков заканчивался ничем. Поэтому был запущен такой механизм. В данный момент лопнувший пузырь уже не дает возможности это сделать. В таких условиях именно страны с минимальным потреблением, к которым мы относимся, и имеют возможность дальнейшего роста, потому что у них есть запас, куда расти. У нас нет перепроизводства, у нас нет перепотребления. Поэтому именно такие страны и могут удержаться на дальнейшем росте. Китай кредитует собственные предприятия в национальной валюте на длительный период времени, внешний аппарат работает по предоставлению кредитных линий тем странам, куда они направляли свою продукцию и где установившиеся рынки, и заключает с ними такие же кредитные соглашения, как и у нас кредитные линии с США, ФРГ, Францией и т.д. С последующим (через 5-10 лет) возвращением этой стоимости то ли своими товарами, то ли в юанях. Второй момент – внутренний рынок. И это дает им возможность не падать в экономическом производстве, как остальные.

Сергей Александрович, Вы смотрели фильм "Бесценный доллар"? Если да, то откомментируйте какой должна быть валютная политика, если нет, то рекомендую посмотреть.

Сергей Яременко:
Мне сын переслал, но я пока не посмотрел. Эти вещи давно для меня известны, просто они не афишировались или на них не обращали внимания. «Печатают там деньги – ну и пусть печатают. Зато как живут!» И не смотрели, что живут-то они именно потому, что они их печатают. То, что случилось, открыло глаза на то, что давно было известно. Совещание «восьмерки» показывает, что кроме Китая пока никто не пытается вскрыть истинные причины кризиса, ибо все они были проводниками этой политики. Мы должны согласиться с тем, что мы не можем претендовать на СКВ в силу объективных факторов. И занявшие эти позиции не сильно дадут сделать это. Хорошо, что такой фильм появился.