Нова Тернопільська облрада запрацювала
У кулуарах обласного парламенту можна було почути, що під час першого ж заходу депутати оберуть свого голову, його заступників та сформують постійні депутатські комісії. Однак бліцкригу не вийшло – ці питання розглядатимуться пізніше.
Спринт від ТВК
Після недільного голосування події у Тернополі розвивалися більш ніж динамічно. Поки партії і блоки коментували свої та чужі результати, обласна ТВК активно підбивала підсумки виборів.
Уже на наступний день після голосування, у понеділок, ТВК прийняла бюлетені та підсумкові протоколи 11 з 18 нижчих за рангом виборчих комісій, а у вівторок голова виборчкому Наталія Чуйко оголосила результати, які оперативно були опубліковані в одній із місцевих газет, м’яко кажучи, критично налаштованій щодо БЮТ.
Згідно з підсумковим протоколом, кількість голосів виборців, відданих за політичні сили, які подолали трьохвідсотковий бар’єр, розподілилася таким чином:
ВО «Свобода» – 154325 (34,69%),
«Єдиний центр» – 63207 (14,2%),
Партія регіонів – 43616 (9,8%),
БЮТ – 36067 (8,1%),
Блок УНП – 35544 (7,99%),
НСНУ – 24599 (5,52%)
Блок Литвина – 16026 (3,6%).
У переводі на депутатські місця «Свобода» набрала найбільше мандатів - 50. Відповідно «Єдиний центр» – 20, Партія регіонів – 14, БЮТ – 12, УНП – 11, НСНУ – 8 і Блок Литвина – 5 мандатів.
Суди забороняють, а караван іде
«Главред» вже описував судові перипетії, які тривали під час передвиборчої кампанії. Продовжилася ця епопея і після проведення виборів. Станом на сьогодні, незважаючи на заяви низки партій про масові фальсифікації і підкупи виборців, результати виборів ще ніхто не оскаржив.
Одним з найактивніших викривачів виборчих порушень є голова обласного осередку БЮТ Василь Деревляний. Він розповідав журналістам про масові вкидання бюлетенів в урни, які нібито відбувалися у віддалених селах під пильним наглядом представників держадміністрацій. Однак конкретних фактів народний депутат не навів, оскільки про все це йому стало відомо зі слів представників дружніх партій. Як виявилося пізніше, у тервиборчкомі про такі закиди не чули: принаймні подібних скарг до ТВК ніхто не подавав.
Однак без судових позовів таки не обійшлося. Дводенний спокій закінчився вже в середу, коли Київський окружний суд за позовом депутата обласної ради Володимира Бойка зобов’язав Центральну виборчу комісію заборонити Тернопільській обласній ТВК встановлювати результати позачергових виборів до облради. Також суд заборонив публікувати результати виборів до закінчення розгляду справи щодо визнання незаконними будь-яких дій щодо проведення цих виборів. Втім, як виявилося, рішення суду з’явилося запізно: станом на той момент підсумковий протокол вже був оголошений, а результати – опубліковані.
Рада засідає – БЮТ не знає
Оскільки пізно увечері у вівторок ТВК оголосила підсумковий протокол, а зранку в середу преса опублікувала результати виборів, логічним з погляду новообраних депутатів було призначення першої сесії достроково переобраної облради на четвер.
Щоправда, ще напередодні увечері про це ніхто з пересічних громадян не міг навіть здогадуватися. Пресу про сам факт проведення установчої сесії почали повідомляти лише за півгодини до її початку.
На засідання зібралися представники шести з семи сил – переможців виборів: «бютівці», як і обіцяли, проігнорували засідання. Більше того, вже після закінчення засідання «бютівці» заявили, що їх про його проведення навіть не повідомили.
Загалом, перше пленарне засідання облради нічим особливим не відзначилося. Хіба що весь склад фракції «Свободи» на установче засідання прибув у вишиванках.
Наталя Чуйко зачитала рішення ТВК, що дало можливість новообраним депутатам приступити до роботи. За відсутності БЮТ представники чотирьох найбільших фракції «Свободи», «ЄЦ», УНП і Партії регіонів утворили президію ради. Цікаво, що з боку перших двох політсил представниками були депутати інших рад – Львівської обласної Олексій Кайда і Тернопільської міської Сергій Тарашевський. Та, як повідомили вони пізніше, заяви про складання з себе попередніх повноважень вже подані.
Після недовгого першого пленарного засідання Олексій Кайда оголосив про призначення другого у цей же день на 14-ту годину. Воно обіцяло стати набагато цікавішим: його порядок денний мав включати в себе обрання голови, його заступників та укомплектування постійних депутатських комісій.
Зрештою, це засідання розпочалося з майже півторагодинним запізнення, але до будь-яких призначень справа не дійшла. На погоджувальній раді, яка тривала під час перерви, консенсусу не дійшли. Про перебіг цього зібрання пізніше розповів «свободівець» Олексій Кайда: на ньому були присутні представники найбільших фракцій окрім Партії регіонів, всі вони дійшли згоди стосовно того, що головою облради має стати представник «Свободи», а заступників у нього має бути два, а не три, як у попередника – Михайла Миколенка.
Миколенко зник. Його речі «евакуйовував» син
У кабінеті Миколенка тим часом розгорталися цікаві події. З самого ранку його син, керівник обласного управління охорони навколишнього природного середовища Олег терміново почав виносити речі батька з кабінету. За словами очевидців, молодший Миколенко першим виніс з батьківського робочого місця величезний портрет Юлії Тимошенко і сувенірну булаву. Потім вже потроху «переїжджали» вазони і якісь особисті речі. До обіду справа була зроблена.
У штаті самої обласної ради панує невизначеність: Михайла Миколенка тут не бачили вже кілька тижнів – він перебуває на лікарняному плюс написав заяву на використання невикористаних відпусток за три роки роботи. Тепер Михайло Архипович звільнив кабінет, навіть не попрощавшись з колективом.
Співробітники апарату облради очікують на масові звільнення. Навіть незважаючи на чутки про люстрацію апарату облради, яку нібито має ініціювати «Свобода», оптимізму не додає інформація про те, що апарату облради різко «уріжуть» фінансування і скоротять приблизно тертину його працівників.
Майбутній голова і майбутня коаліція
Ще до виборів говорили, що у разі перемоги на виборах «Свободи» головою обласної ради буде не тернополянин: найімовірнішим кандидатом на цю посаду називали депутата Львівської облради Олексія Кайду. Ці прогнози підтвердило перше пленарне засідання облради, де місце представника «Свободи» у президії зайняв якраз Кайда.
Чому Кайда? Кажуть, що головною причиною, чому на нього вказав лідер «Свободи» Олег Тягнибок, стало те, що у тернопільській «Свободі» важко знайти гідну кандидатуру. Місцевий керівник Олег Сиротюк краще справлятиметься з обов’язками голови фракції. Список «Свободи» взагалі не відзначається наявністю якихось відомих імен у політиці чи в інших сферах: необтесаній молоді не бракує патріотизму, але от щодо професіоналізму у справах господарювання в області – можуть виникнути питання.
Так чи інакше, під час ведення сесії відчувалася впевненість і рішучість Кайди. Саме він представляв «Свободу» у перемовинах під час перерви у роботі ради, Олег Сиротюк у цей час лиш нервово ходив по сесійній залі.
З огляду на відсутність у «Свободі» власних кваліфікованих кадрів, виникає питання про те, з ким їй створювати більшість. Варіантів поки що два – УНП і «ЄЦ». Обидва потенційні партнери до блокування, здається, готові. Голова тернопільського відділення УНП Ярослав Джоджик відверто заявляє, що бажає об’єднуватись зі «Свободою». У «ЄЦ» до цього ставляться стриманіше. Хоча перший номер списку «Єдиного центру», губернатор Тернопілля Юрій Чижмарь заявив, що головою облради має стати саме «свободівець», і у цьому чимало спостерігачів помітили прагнення голови ОДА позагравати з можливими майбутніми партнерами.
У будь-якому разі, відповідь на питання про голову та більшість у Тернопільській облраді дасть наступне засідання цього органу, призначене на 26 березня.
