Онопенко озвучив проблеми вітчизняного правосуддя

Голова Верховного Суду України Василь Онопенко заявив, що проблеми вітчизняного судочинства можуть бути вирішені за умови відповідального державницького підходу. Його ж нині не спостерігається ні під час вирішення поточних питань, ні під час вироблення і реалізації стратегії розвитку судової системи. Про це Онопенко сказав під час проведення міжнародної конференції з питань здійснення судової реформи в Україні, яка проходить 12-13 березня 2009 року у м. Києві. Захід організований сіпльною програмою Ради Європи і Європейського Союзу «Прозорість і ефективність судової системи України» і проектом USAID «Україна: верховенство права» за підтримки Верховного Суду України, Ради суддів України, за участю комітетів Верховної Ради України і Національної комісії зі зміцнення демократії і затвердження верховенства права, повідомляє «Главреду» прес-служба ВСУ.

На думку Онопенка, вітчизняне правосуддя сьогодні має величезну кількість проблем, зокрема і системного характеру. Першою з них є проблема нерозуміння багатьма носіями політичної влади в Україні аксіоми відносно ролі і місця суду у демократичній державі як до найвищого арбітра у вирішенні суспільних конфліктів, останньої правової інстанції, чиї рішення повинні базуватися на принципах справедливості і законності, а не на прагненні задовольнити чиїсь політичні, бізнесові або вузькі власницькі інтереси.

«Надзвичайна загроза цих дій полягає у тому, що їх організовують і здійснюють ті, хто за своїм статусом повинен гарантувати притримування Конституції, забезпечувати верховенство права своєю законодавчою і іншою діяльністю», - зазначив голова Верховного Суду України.

Другою проблемою у сфері правосуддя Василь Онопенко назвав відсутність в Україні цілісної судової системи, яка б функціонувала як єдиний правовий механізм вирішення суперечок, і в якій забезпечувалися б єдність судової практики й однакове застосування судами законів.

Ніні ж у державі фактично функціонує три автономні судові системи – загальних, адміністративних і господарських судів, що призводить до організаційного і процесуального роз'єднання.

«У державі не може бути чотири, три або навіть дві судові влади: судова влада, як і законодавча або виконавча, повинна бути одна. Законопроект про єдність судової системи підготовлено, і він може бути представлений на розгляд парламентаріїв», - зазначив голова Верховного Суду України.

Третьою проблемою Онопенко назвав відсутність справжньої судової реформи… Те, що сьогодні подається як кардинальне реформування судочинства і знайшло відображення у відомому законопроекті про судовий устрій і статус суддів, не має нічого спільного зі справжньою судовою реформою.

«За своїм змістом судова реформа направлена на вдосконалення судочинства, спрощення доступу людини до суду, підвищення ефективності правосуддя. А пропонований законопроект замість існуючих трьох автономних судових систем передбачає п'ять, замість дев'яти існуючих видів судів – чотирнадцять. Про яке ж забезпечення у державі єдності судової практики й однакового застосування судами закону можна говорити у такому разі?» - захначив голова Верховного Суду.

Версiя для друку