Антирейдерський тест для Онопенка
Від голови Верховного Суду України Василя Онопенка до не менш завзятого борця з рейдерством нардепа від БЮТ Андрія Портнова.
У 2007 році навіть була створена спеціальна урядова Міжвідомча комісія з питань протидії протиправному поглинанню і захопленню підприємств. Депутати ініціювали ряд законопроектів. Втім, віз і нині там. Рейдери й далі продовжують досить успішно діяти на території України.
Старий конфлікт як інструмент рейдерів…
Не секрет, що істотну роль у рейдерських схемах відграють рішення судів різних юрисдикцій. Рейдери активно використовують судові вердикти, які виносяться без достатніх підстав. Суди «освячують» практично все – заборону проведення загальних зборів, недопуск до участі в загальних зборах, арешт майна або його відчуження нібито за борги, зміну органів управління, підтвердження права власності на користь третіх осіб, правомірність вирішень загальних зборів, акції, паї тощо. Саме суди допомагають рейдерам «з'їдати» найпривабливіші об'єкти через процедуру банкрутства і ліквідації підприємства. Уміло розігруються і старі судові спори, які завдяки «правильним» суддям юридично завжди можна «освіжити».
Конфлікт про право власності на майно і нерухомість об'єднання підприємців Бізнес-центр «Веста», здавалося, був вичерпаний ще в 2006 році. Два роки тому сторони розставили всі крапки над «і», після восьми років жорстоких судових тяжб. Все почалося ще в далекому 1995 році, коли посадова особа підробила документи і зробила ряд операцій, які були визнані недійсними в 2001 році, зокрема й договір купівлі-продажу нерухомого майна за адресою вул. В. Хвойки, 21 кіпрської офшорної компанії. Але через недосконалість законодавства і кількість судових процесів спори затяглися до 2006 року, результатом яких було остаточне рішення про визнання недійсності всіх цих операцій, а так само виконання сторонами конфлікту в добровільному порядку цих рішень, по яких представники офшору отримали грошову компенсацію. Хепі-енд? Не зовсім!
Донбас порожняк не жене
Наприкінці 2007 року колишній представник кіпрського офшору «продав» історію конфлікту одному досить відомому рейдерському угрупованню з донецьким корінням. Ті, у свою чергу, використовуючи підроблену довіреність «кіпріотів», подали скаргу на одне з рішень 2005 року. Правильно, до Апеляційного суду Донецької області!!! І 29 січня 2008-го колегія суддів цей позов задовольнила. Примітно, що свій вердикт Донецький суд виніс із ”маленькою” хитрістю, ”загубивши по дорозі” до вердикту одного з учасників суперечки (зрозуміло, представника БЦ «Веста», ТОВ «КВІК»), щоб ті не змогли захистити свої конституційні права в суді. Піднявши замість прапора це судове рішення, рейдерська група кинулася в атаку: з початку року зафіксовано чотири спроби силового захоплення приміщень БЦ «Веста» в Києві по вулиці Вікентія Хвойки, 21.
Конфлікт помітили і впливові громадські організації.
Андрій Семидідько, глава Антирейдерського союзу України: «До нас звернулися представники об'єднання підприємців бізнес-центру «Веста» з проханням розібратися у виниклій ситуації. Вивчивши її, Експертна рада Антирейдерського союзу дійшла висновку, що йдеться про класичне рейдерство. По-перше, згадуваний вище кіпрський офшор у 1998 році придбав нерухомість у столиці на Хвойки, 21 у попередніх власників, які провели його відчуження з істотними порушеннями. В результаті судових розглядів у період з 2000-го по 2006 рік суд встановив ряд порушень і визнав недійсним договір купівлі-продажу 1998 року.
По-друге, ще в 2001 році господарський суд визнав право власності на майно і нерухомість за БЦ «Веста». І головне, в 2006 році між БЦ «Вестою» і «кіпріотами». Було укладено мирову угоду, і представники офшорної компанії отримали чималі «відступні».
Пан Семидідько упевнений, що при захисті необхідно використовувати всі наявні засоби: юридичного характеру, залучення уваги громадськості різними акціями, освітлення конфлікту в ЗМІ, надійною охороною території. В основі перемоги над рейдерською атакою лежить бажання власника захистити СВОЄ…
Найгуманніший суд у світі…
Після обрання на пост голови Верховного Суду України Василь Онопенко, якого вважали креатурою Блоку Юлії Тимошенко, був щедрий на публічні обіцянки. Особливо обурювала новообраного Головного суддю України участь людей у мантіях в такому непристойному занятті, як рейдерство. Тому Василь Онопенко неодноразово закликав колег «не допускати тяганини в розгляді справ, грубості, не плямуватися в рейдерських справах». «Суд має величезний вплив на політичні, економічні та соціальні умови суспільства, тому багато хто хоче використати це зі своєю метою. А суди повинні служити людям», - патетично заявляв голова Верховного суду України.
Тим часом у березні 2008 року об'єднання підприємців Бізнес-центр «Веста», представником якого є ТОВ «КВІК», подало на розгляд Верховного Суду України касаційну скаргу на згадане вище нелегітимне рішенням Апеляційного суду Донецької області. 5 березня 2008 року Верховний Суд ухвалив провести слухання у цій справі. У таких випадках законодавство України передбачає виняткове провадження у справах, в яких відкрилися нові обставини або якщо виникають сумніви в правильності використання норм закону під час винесення ухвал попередніми інстанціями. Для розгляду справ у випадках виняткового провадження одна з судових палат ВСУ має зібрати кворум - не менш ніж з 16 суддів - і на спеціальному засіданні розглянути скаргу.
Ситуація, що склалася нині навколо майна «Вести», м'яко кажучи, досить дивна. Попри публічно принципову позицію голови Верховного Суду відносно рейдерів, ця справа покрита таємницею. У Верховному Суді ніхто вголос не хоче навіть говорити про цю унікальну справу, яка може стати прецедентом у вітчизняній юридичній практиці. Почувши слово «Веста», багато суддів просто кидали слухавку. Більш того, таємницею за сімома замками виявилася навіть дата проведення засідання. Чотири рази слухання у справі намагалися провести без попередження однієї зі сторін конфлікту – об'єднання «Веста». Інформацію про засідання не оприлюднювали навіть на офіційному сайті Верховного Суду України.
Ситуацію нам прокоментував представник БЦ «Веста» ТОВ «КВІК»: «Апеляційний суд Донецької області зробив подарунок рейдерам, визнавши право власності на нерухомість за кіпрським офшором на підставі договору купівлі-продажу, який ще в 2005 році був визнаний недійсним господарським судом. Рішення Апеляційного суду Донецької області було ухвалене з грубим порушенням Законів України, за межами позовних і касаційних вимог, які полягали лише в затвердженні мирової угоди і ніяк не стосувалися визнання права власності. А судді Апеляційного суду Донецької області в творчому польоті вирішили догодити рейдерам, кулуарно порадившись з ними, узяли і за власною ініціативою визнали за ними право власності, при цьому порушивши десяток законів, застосування яких Верховний Суд України вже неодноразово роз'яснював у своїх рішеннях. Але у донецьких суддів власна думка. І тому у нас одна надія на принципову позицію суддів цивільної палати Верховного Суду – вершителів правосуддя, а не на виконавців чиїхось побажань».
Замість післямови
Тим часом на виїзній колегії МВС, що відбулася в Полтаві, міністр внутрішніх справ Юрій Луценко закликав своїх підлеглих сформувати списки суддів, неодноразово помічених у любові до рейдерів. Перші кроки в цьому напрямі вже зроблено. Буквально сьогодні Управління у боротьбі з організованою злочинністю і корупцією повідомило, що група рейдерів, що стоять за атакою на бізнес-центр «Веста», оголошені в міжнародний розшук. Тож тепер м'яч на половині поля Верховного Суду. І від суддів залежить, грати за правилами рейдерських угруповань чи на боці закону.
