Те саме, вистраждане Україною Євро-2012, якому раді практично всі політики, девелопери і будівельники, стає, схоже, отакою шпариною - через неї можна «протягнути» все, прикриваючись високою метою підготовки столиці до футбольного чемпіонату. В кожному разі, сьогодні дійшло вже до того, що київські екологи звернулися до самого президента УЄФА Мішеля Платіні з письмовим проханням не допустити знищення київської природи у зв'язку з розвитком інфраструктури під проведення чемпіонату!

Голова Національного екологічного центру України (НЕЦУ) Ігор Сіренко, пояснюючи звернення екологів, охарактеризував стан київських зелених зон в найближчій перспективі як критичний.

«За інформацією, яку має в розпорядженні наш центр, - запевняє Сіренко, - для підготовки до Євро-2012 влада планує пожертвувати понад 250 гектарів паркових зон Києва для спорудження об'єктів Євро-2012. Разом з тим, міжнародні угоди, ратифіковані Україною, передбачають захист цих територій. А зараз, виявляється, напередодні чемпіонату з футболу, Україна не тільки не приділяє достатньої уваги охороні зелених ландшафтів, але й збирається знищити значну їх частину».

У листі голові УЄФА зокрема наголошується: «У ході підготовки України до проведення фінальної частини чемпіонату Євро-2012 виникають значні ризики для природного середовища і культурно-історичного ареалу м. Києва. Наслідком цього можуть стати безповоротні втрати цінних зелених зон, які мають природну, рекреаційну цінність. Це ставить під загрозу якість навколишнього середовища в м. Києві, здоров'я киян, зменшує туристичну привабливість міста».

To Mr. Michel Platini President of the UEFA OPEN APPEAL We are appealing to you as to the leader of one of the major international initiatives, which, consolidates, with the common idea, dozens of millions of admirers throughout the Europe and worldwide. It is from the major football championships, cups, and tournaments that the residents of certain countries learn more about other countries, cultivating their respect for other nationalities. We do know that before the final decision about the Euro 2012 in Poland and Ukraine is taken in Bordeaux you expect the parties to report on the work already carried out and lessons learnt and mistakes corrected and taken into account. We would like to draw your attention to the need for the strict compliance with the principles of social responsibility, humanism, thorough consideration of environmental regulations and criteria and of the environmental conservation, which were declared at the UEFA’s EURO 2008 Conference in Stockholm. All the six key social partnership principles of the UEFA should be complied with in the course of the preparation of EURO 2012; however, special attention should be paid to such principles as: •wellbeing; •humanism and safety; •environment. The need for compliance with the environmental criteria and environmental conservation during the preparation of EURO 2012 and construction of the respective infrastructure is а natural result of the partnership between the FIFA and United Nations Environmental Program (UNEP), and the Sport and Environment Agenda for the 21st century. We are drawing your attention thereto since considerable risks for the natural environment and for the cultural and historical environment of the Kyiv City occur in the course of Ukraine’s preparation for hosting of the final part of the EURO 2012 Championship, which might result in the irrevocable loss of the valuable green zones, which have major natural and recreational value. This threatens the quality of the environment in Kyiv, the Kyivers’ wellbeing, and decreases the tourist attraction of the city. Unfortunately, а significant number of the investment projects associated with the preparation of EURO 2012 is being implemented with violation of the international and national environmental laws (particularly the European Landscape Convention; there is no public disclosure and participation, no public environmental impact assessment being carried out that in its turn violates the Еarhus Convention). Should the said projects be implemented, the valuable natural sites, which not only have the regional or national value, but also the All-Europe one, might be lost. (The list of the projects is hereto attached). Please draw the attention of the Ukrainian party of the National Agency of Ukraine for Preparation and Hosting of Euro 2012 Championship to the need for the thorough consideration of the UEFA’s principles of social partnership and environmental conservation, and please enhance your monitoring of the compliance therewith. On its part, in the course of the preparation and hosting of the final part of Euro 2012 in Ukraine, the Ukrainian environmental NGOs will monitor as well the compliance with the Ukrainian and international environmental laws in the Ukrainian cities involved in preparation for the Championship, and will keep the public informed about the developments. A сміттю of this appeal, once the same is sent to you, will be widely published in the Ukrainian media and online. Your response to the appeal will be also made widely public in the media. Sincerely, Ihor Sirenko Head of the National Ecological Center of Ukraine ANNEX Below please find the examples of several constructions scheduled for Euro 2012, which would become the reason for the destruction of the natural sites: 1. In the territory of Trukhanov Island, the largest green zone in the downtown of the Kyiv city, the allocation of а tent camp and fan zone is scheduled. The territory of the island is reserved for the same to be declared а natural preserved area, and is а place, where endangered plants grow and the animals listed in the Red Book live. Once the camp and fan zone are demounted, the area will be built over, and dozens of hectares of the woodland would be destroyed in order to arrange the very tent camp. The struggle to save Trukhanov Island in Kyiv has been lasting for over five years. And it is now, when we could lose it for good. 2. In the territory of Muromets Island, which is next Trukhanov Island, another fan zone for 50,000 people is being scheduled for allocation. However, even now there are two natural preserved areas on the island, Bobrovnya Stow and Muromets-Lopukhovate Wildlife Reserve. In the meantime, environmental NGOs are looking for the way to restrict the enormous influx of vacationers to these areas. Since dozens of tourists and Kyivers would scare the animals away, would destroy the trees and bushes to build а fire. The occurrence of another fan zone, yet even massive one, in the territory would threaten the natural value of those important natural preserved areas. 3. A new motorway is being constructed to go through the Svyatoshyno woods, which are located in the western suburbs of the Kyiv City, the construction of which motor way being accompanied by large-scale forest devastations. However, the territory of the Svyatoshyno woods is being scheduled to be declared а National Natural Park, since it is one of the places of the largest conglomeration of the protected species of flora and fauna in Kyiv. 4. One of the most disappointing moments in the “renovation” of Kyiv to host Euro 2012 is the construction of а new stadium in the territory of the National Exhibition Center, the major part of the territory of which Center being а wild forest, which unfortunately was not included into the newly created Holosiyivskyi National Natural Park. A fan zone for 40,000 people is also being planned to be allocated there. In the future, the territory of the woods of the National Exhibition Center should receive а reserved status. However, the construction of the stadium would inevitably result in the development of the infrastructure around the same, as well as in the construction of new driveways and parking lots, hotels and public catering facilities. Nearby, obviously at the cost of the park, the Sribni Klyuchi Residential and Hotel Complex is going to be constructed. 5. In the territory of the woods next to Markhalivka Village and Ivankovychi Village in Kyiv Region, the construction of а large villa community for the guests of Euro 2012 is being planned. Now it is known that the site had been received by the construction company in an unlawful manner, and the case is now being investigated in the Prosecutor’s Office. 6. A major villa community with an enormous infrastructure is being scheduled for construction at the cost of the woods, grasslands, and floodplain of the river in Vyshhorod District of Kyiv Region. It will be called «LITVINOVKA Entertainment» and located near Lytvynivka Village. Even on the official website of the LITVINOVKA Entertainment Project http://www.litvinovka.com/ it is seen that the community would be constructed at the cost of the wild nature territory. 7. Next to Vyrlytsya Lake in the eastern suburb of Kyiv, the construction of the Vyrlytsya Hotel and Office Complex is being scheduled. The construction is being planned on the site of the beach and natural greenfield area around the lake. Pursuant to the laws of Ukraine, the protective riverside of 100 meters in width, and the water protection zone, must be preserved around the lake. 8. The construction of а hotel next to the Kharkivska underground railway station is being scheduled, which would ruin nearly the only green zone of one of the most massively populated districts of Kyiv, which is located there. 9. In the Obolon Stow (Obolonskyi District of Kyiv City), the construction of а golf club together with а five-star hotel complex for 200 suites at Bohatyrska Street to the north of the Verblyud Bay is scheduled. The construction would be completely located upon the floodplain meadows of the Dnipro River. The oaks aged 100 to 300, which grew there, have been already killed. The territory of the Verblyud Stow is scheduled to be declared а natural preserved area and is part of the Dnipro Environmental Corridor.

Пану Мішелю Платіні Президентові УЄфа ВІДКРІТЕ Звернення Звертаємось до Вас як до керівника однієї з найбільших міжнародних ініціатив, що поєднує спільною ідеєю десятки мільйонів прихильників в усій Європі та світі. Завдяки масштабним футбольним чемпіонатам, кубкам та турнірам, жителі одних країн дізнаються більше про інші країни, виховують в собі повагу до інших народів. Нам відомо, що Ви очікуєте, до того як у Бордо буде ухвалено остаточне рішення щодо проведення Євро-2012 в Україні та Польщі, сторони мають відзвітувати про вже зроблену роботу з урахуванням попередніх зауважень. Хочемо звернути Вашу увагу на необхідність чіткого дотримання принципів соціальної відповідальності, гуманізму, ретельнішого урахування екологічних норм і критеріїв та збереження довкілля, які були задекларовані під час Конференції УЕФА в Стокгольмі з нагоди ЄВРО – 2008. Всі шість ключових принципів УЕФА в сфері соціального партнерства мають бути дотримані і в ході підготовки ЄВРО – 2012, але особлива увага має бути звернена на такі принципи як: • здоров’я; • гуманізм та природна безпека; • довкілля. Необхідність дотримання екологічних критеріїв та збереження довкілля під час підготовки ЄВРО-2012 та розбудови відповідної інфраструктури також випливає із партнерства між ФІФА та Програмою ООН з довкілля (ЮНЕП) та Порядку денного на ХХІ століття для спорту і довкілля. Ми звертаємо на це Вашу увагу через те, що в ході підготовки України до проведення фінальної частини чемпіонату Євро-2012 виникають значні ризики для природного довкілля та культурно-історичного середовища м. Києва, наслідком чого можуть стати безповоротні втрати цінних зелених зон, які мають велику природну, рекреаційну цінність. Це ставить під загрозу якість довкілля в м. Києві, здоров’я киян, зменшує туристичну привабливість міста. На жаль, значна кількість інвестиційних проектів, пов’язаних з підготовкою ЄВРО-2012, здійснюється з порушенням міжнародного й національного екологічного законодавства (зокрема, Європейської ландшафтної конвенції, та без належного інформування громадськості та громадської екологічної експертизи (чим порушується Оргуська конвенція). В разі їхньої реалізації можуть бут втрачені цінні природні об’єкти, які мають не лише регіональну чи національну, а й загальноєвропейську цінність . (Перелік проектів додається). Просимо Вас звернути увагу української сторони Національного агентства України з питань підготовки та проведення чемпіонату Євро-2012 на необхідність суворого урахування принципів соціального партнерства та збереження довкілля УЕФА та та посилити з Вашого боку контроль над їх дотриманням. Зі свого боку громадські природоохоронні організації України також відслідковуватимуть під час підготовки й проведення фінальної частини Євро-2012 в Україні дотриманням українського та міжнародного природоохоронного законодавства в українських містах, яких торкнуться ті чи інші заходи чемпіонату і незалежно інформуватимемо про це громадськість. Текст цього звернення, після того, як воно буде надіслане Вам, буде широко оприлюднено в українських засобах масової інформації та в інтернеті. Ваша реакція на це звернення також буде широко оприлюднена в засобах масової інформації. З повагою, Ігор Сіренко Голова Національного екологічного центру України ДОДАТОК Приклади кількох запланованих будівництв під Євро-2012, які стануть причиною нищення природних територій: 1. На території Труханового острова – найбільшої в центрі Києва зеленої зони, заплановане розміщення наметового містечка та фан-зони. Територія острова зарезервована під оголошення її природно-заповідним об’єктом, є місцем зростання зникаючих рослин та мешкання тварин, що занесені до Червоної книги. Після демонтування містечка і фан-зони, її ділянка буде забудована, а для облаштування самого наметового містечка будуть нищитись десятки гектарів насаджень. Боротьба за збереження Труханового острова в Києві триває вже понад 5 років. І саме тепер ми можемо його остаточно втратити. 2. На території острова Муромець, що поряд з островом Труханів, планують розмістити ще одну фан-зону на 50 000 чоловік. При цьому, на острові вже зараз знаходяться два природно-заповідні об’єкти – «Урочище «Бобровня» та заказник «Муромець-Лопуховате». Зараз природоохоронні організації шукають шлях обмежити несамовитий приплив відпочиваючих до цих об’єктів. Адже десятки туристів і киян розлякують тварин, нищать дерева і кущі для розпалювання багать. Поява на цій території ще й потужної фан-зони поставить під загрозу знищення природну цінність цих важливих природно-заповідних територій. 3. Через Святошинські ліси, що розташовані на західній околиці м. Києва будується нова дорога, що супроводжується масовими рубками лісу. При цьому, територія Святошинських лісів планується до оголошення Національним природним парком, адже є одним з місць найбільшої концентрації охоронюваних видів флори та фауни в Києві. 4. Одним з найбільш прикрих моментів «оновлення» Києва до Євро-2012 є спорудження нового стадіону на території Національного виставкового центру, більша частина території якого є диким лісом, який на жаль не включили до створеного Національного природного парку «Голосїівський». Тут теж хочуть розмістити і фан-зону на 40 000 чоловік. В майбутньому територія лісів Національного виставкового центру має отримати заповідний статус. Проте будівництво стадіону неминуче потягне за собою розбудову інфраструктури навколо нього, спорудження нових під’їздів і автостоянок, готелів та закладів громадського харчування. Поряд, також очевидно, за рахунок парку, збираються звести житлово-готельний комплекс «Срібні ключі». 5. На території лісів, що біля сіл Мархалівка та Іванковичі у Київській області планують спорудження великого котеджного містечка для гостей Євро-2012. Вже зараз відомо, що ділянка забудовником отримана незаконно і ця справа розглядається в прокуратурі. 6. Велике котеджне містечко з колосальною інфраструктурою планують побудувати за рахунок лісів, луків та заплави річки в Вишгородському районі Київщини. Називатиметься воно «LITVINOVKA Entertainment» і розташовуватиметься біля с. Литвинівка. Навіть на офіційному веб-сайті проекту «LITVINOVKA Entertainment» http://www.litvinovka.com/ видно, що воно споруджуватиметься за рахунок території дикої природи. 7. Біля озера Вирлиця на східній околиці Києва планується спорудження готельно-офісного комплексу «Вирлиця». Будівництво планується на місці пляжу і природної зеленої зони навколо озера. Згідно з українським законодавством, навколо озера повинна бути збережена прибережна-захисна смуга шириною 100 м та водоохоронна зона. 8. Планується також будівництво готелю біля метро «Харківська», що знищить розташовану тут чи не єдину зелену зону цього одного з найбільш заселених районів Києва. 9. В урочищі Оболонь (Оболонський р-н м. Києва) заплановане будівництво гольф-клубу з 5* готельним комплексом на 200 номерів по вул. Богатирській на північ від затоки Верблюд. Це будівництво повністю розміщується на заплавних луках р. Дніпро. вже зараз знищені дуби віком 100-300 років, що зростали там. Територія урочища «Верблюд» планується до оголошення її природно-заповідним об’єктом і є частиною Дніпровського екологічного коридору.

Проте екологи з Київської міської державної адміністрації не згодні з такими акцентами. Погоджуючись, що підтримувати екологічний баланс в столиці – справа дуже копітка і складна, а екологічні проблеми все ж існують, вони вказують на деяких свої успіхи. А заяву НЕЦУ взагалі схильні розглядати украй негативно.

«Що стосується листа Мішелю Платіні від екологів з НЕЦУ – то це безвідповідальний крок з їхнього боку, - вважає начальник Управління охорони навколишнього природного середовища КМДА Владимир Трокоз. - Подивіться на Грузію – там зараз важко. Звертаються журналісти до опозиціонера – він каже, що не коментуватиме дії влади, оскільки країні зараз важко і він повинен підтримати свою країну, не втягуючись у внутрішню боротьбу. Що ж відбувається у нас – якісь люди, що не спробували розібратися, налагодити співпрацю з держструктурами, комплексно підійти до проблем екології столиці, пишуть Платіні і виставляють не тільки нас, а й себе і всю Україну в негативному світлі! Що стосується їхніх звинувачень - ми не знаємо жодного випадку, коли б під якийсь проект інфраструктурного будівництва для Євро-2012 було відведено землю в зелених зонах столиці. Про це наше управління заявляє абсолютно відповідально».

Та все ж, впродовж десятиліть Київ славився своїми «легенями», - зеленими насадженнями, що створили славу найзеленішого міста в Європі. Однак буквально за останнє десятиліття екологічна ситуація в столиці погіршилася настільки, що змусила говорити про це не тільки громадськість та поодиноких екологів, а й представників влади, зокрема - керівника Державного управління охорони навколишнього природного середовища Олександра Прогнімака.

Перед тим, як перейти до розгляду поставлених екологами і владою проблем, варто зупинитися на одній деталі. Незважаючи на обіцянки правлячих кіл Києва ввести компетентних людей в компетентні комісії, зокрема екологічні, результат обіцянок має вигляд непорозуміння. Головою постійної комісії Київради з питань екологічної політики в Київраді нового скликання став депутат від Блоку Черновецького Олександр Гавриленко. Згідно з офіційною біографією, його спеціальність – «інженер – пілот – механік» і в зараз він працює командиром повітряного судна «Міжнародних авіаліній України». Також, судячи з даних все тієї ж біографії, новоспечений голова екологічної комісії не займався ні науковою, ні суспільною діяльністю. Отже навряд чи член Блоку імені мера дозволить собі те, що дозволяв його попередник на цій посаді – Анатолий Коваленко: сперечатися з діючою владою щодо питань екології, подавати на рішення депутатської промерської більшості подання в прокуратуру.

Начальником же Державного управління охорони навколишнього середовища в Києві на початку минулого року було призначено вже згаданого нами полковника Прогнімака, члена Партії регіонів, на той час депутата Київради. Він так і залишається на своїй посаді, хоча в депутати «регіонали» його не взяли. Прогнімак за професією військовослужбовець і юрист. У нього цікава біографія – закінчив Київське Суворовське, потім – Донецьке вище військове училище, рік прослужив в Афганістані. До нинішнього призначення його діяльність у Києві була переважно пов'язана з нерухомістю. Він також відомий як театральний меценат і драматург – його п'єса «Фракція» була поставлена в столичному муніципальному театрі «Київ».

Однак цікаво те, що саме начальник Держуправління днями першим забив на сполох. Невже так дістало?! Вказуючи на зростаючі обсяги забруднення, він зазначив: «Київ має найбільшу кількістю автотранспортних засобів в Україні. І ця кількість зростає на 50-60 тисяч одиниць щорічно. Відповідно, збільшуються і шкідливі викиди в повітря. Разом з тим, хаотична забудова позбавляє столицю природних «легенів» - зелених насаджень». Підсумовуючи, Прогнімак зазначив, що два вказані процеси ведуть до загострення екологічних проблем міста.

Щоб зрозуміти екологічну динаміку забруднення, необхідно порівняти цифри. Згідно з офіційною інформацією Головного управління статистики Києва, в період з 2000 до 2007 року, атмосферне забруднення через транспорт, зросло в 1,5 рази (з 138 до 204 тис. тонн відходів). До речі, кількість ракових захворювань за цей час зросла так само майже в 1,5 рази.

Чи не в цьому криється причина того, що за даними міжнародного рейтингу міст, що проводиться компанією Mercer Human Resource Consulting, українська столиця за забрудненістю є 28-ою серед усіх столиць у світі!

При цьому промислове забруднення повітря ніяк не можна порівняти із забрудненням від транспорту: 27 тисяч тонн і 204 тисяч відповідно! За даними екологів, над Києвом дедалі частіше і густіше висить смог, який можна побачити в ясну погоду з верхніх поверхів висотних будинків – особливо в ці дні, коли в столиці страшна спека.

Додаткову проблему в Києві, окрім кількості автотранспорту, створюють дорожні затори. Загальновідомо, що, простоюючи в пробках і тягучках, автомобіль спалює значно більше палива, ніж коли курсує на крейсерській швидкості – приблизно 60-90 км. на годину. Тут йдеться вже про кризу транспортних комунікацій. Затори в Києві – чітко синхронні і відображають напрямки руху «на роботу – з роботи». Більшість автомашин рухаються в ранковий час до центру столиці і на київські гори, у вечірній – навпаки. Столичні архітектори схильні розглядати це як порушення зонування міста на промислові, торгові і житлові сектори.

Разом з тим, Прогнімак вважає, що в короткостроковій перспективі, проблему слід шукати не в заторах, а в відсутності екологічного контролю: «Необхідно запровадити європейську систему екологічного моніторингу параметрів автотранспорту і палива».

Очевидно, що налагодження екологічного моніторингу – заняття, в першу чергу, організаційне, для реалізації якого необхідно виділити певну суму з міського бюджету. До того ж, кажучи про моніторинг, Прогнімак не уточнював, як інструментально залучити ресурси для його здійснення.

Директор Національного еколого-культурного центру (НЕКЦ) Володимир Борейко вважає, що в цій ситуації з автомобільним забрудненням потрібні значно жорсткіші і ефективніші (зокрема – для наповнення бюджету) методи.

«Що стосується автомобільних вихлопів – перш за все, доцільно запровадити податок на автотранспорт у Києві, а також оплату за проїзд автотранспорту в центральній частині міста, - упевнений Борейко. - Це істотно скоротить як затори, так і взагалі недоцільне використання автотранспорту. Ось, наприклад, моя сусідка вже декілька років майже щодня їздить за хлібом на автомобілі – це і є нераціональне використання. У європейських столицях система обліку кілометражу, пройденого транспортним засобом, існує вже давно. Це змушує власника автомобіля задуматися – користуватися особистим чи громадським транспортом. Громадський транспорт, відповідно, теж слід розвивати».

Київміськдержадміністрація реалізує дещо з вказаного Борейком. Проте, судячи із шквальних заяв природоохоронної громадськості, та з деяких фактів, які відомі від самих чиновників – недостатньо ефективно.

«За шкідливими викидами в атмосферу нас, звичайно, не порівняти з Донецьком або Дніпропетровськом. Проте обсяги теж великі. Разом з тим, що б не говорили злі язики, ми підходимо до цієї проблеми комплексно, - запевняв нас Трокоз. - По промислових об'єктах ми підвищуємо енергоефективність одночасно із зниженням викидів. Це досягається за рахунок установки систем рециркуляції теплоносіїв. Такий метод зменшує викиди до 20 відсотків. Для того, щоб стимулювати енергоефективність великих приватних об'єктів, КМДА звертається в екологічне Держуправління з проханням обмежувати дозволені обсяги викидів. Також на всіх енергетичних об'єктах встановлено систему моніторингу викидів. Тут ми користуємося загальноєвропейською практикою і ці наші кроки вельми ефективні».

Що ж до автотранспорту – в першу чергу ми оснащуємо нейтралізаторами вихлопів комунальний транспорт. Також ми ведемо переговори з МВС і Міністерством охорони навколишнього природного середовища з проханням ввести сертифікацію автотранспорту на предмет відповідності європейським екологічним стандартам. На рівні переговорів з МВС наші переговори не увінчалися поки успіхом, проте зараз ми проводимо консультації з Мінекології. Також, успішним ходом у напрямку зменшення вихлопів і, одночасно, дорожніх заторів було рішення про заборону в'їзду вантажівок на територію Києва в денний час. В ідеалі вантажівки взагалі повинні зупинятися на під'їздах до міста, а подальше транспортування має здійснюватися малим вантажним транспортом.

Також, від нас це не залежить, але є дуже важливим те, що до України зараз ввозять автомобільне «сміття» - транспортні засоби, що не відповідають екологічним нормам розвинених держав. Ми намагаємося активно звертати увагу профільних міністерств на цю проблему. Проте, на жаль, поки що вона стоїть гостро».

З іншого боку, переробка шкідливих вихлопів – це не тільки справа автомобільних і промислових фільтрів, енергозбереження, застарілої техніки, але й природно обумовлений процес, що протікає в зеленій рослинності. «Зелені легені» столиці, судячи із заяв екологів, що послужили приводом для статті, теж перебувають зовсім не в найкращому стані.

За даними екологічних моніторингів незалежних організацій, Київ сьогодні украй стрімко втрачає репутацію найзеленішого міста Європи. Тільки за останні два роки кияни втратили 355 гектарів зелених насаджень.

«За нашими даними, вже зараз на одного киянина доводиться 16,5 кв м «зелені» при нормі 20 кв. м, (а європейські норми – 24 кв м), і цей показник зменшується, що може призвести не лише до знищення місць для відпочинку, але й погіршення стану здоров'я городян», - зазначає Борейко.

У КП «Київзеленбуд», на обліку у якого перебувають зелені насадження столиці, не схильні до тривожних оцінок ситуації, проте деякі факти все ж обурюють представників цього підприємства.

Наприклад, начальник відділу догляду за зеленими насадженнями у забудованій частині міста «Київзеленбуду» Дмитро Бровко каже: «Що стосується нашого підприємства – ми висаджуємо більше зелених насаджень, ніж ліквідовуємо. За перше півріччя 2008 року висадили 11 тисяч дерев і 33 тисячі кущів. Проте, значні турботи нам заподіює незаконна вирубка зелених насаджень. Іноді – «забувають» узгодити з нами вирубку при забудові. Потім доводиться інспектувати, записувати. А іноді – при самозахопленнях території забудовник приїжджає, вночі ставить огорожу навколо зеленої ділянки і геть зрубує всі дерева. Так, наприклад, сталося на розі вулиці Білицької і Піхотного провулку, на території парку «Сирецький гай», де захопили декілька гектарів землі і залили її бетоном».

Незважаючи на гучні заяви київської влади з наміром розібратися в ситуації, на результати їхніх екологічних ініціатив чекати рано.

«Покласти край хаотичній забудові зелених зон Києва, - вважає Прогнімак, – допоможе обов'язкове проходження екологічної експертизи території до початку будівництва».

Проте, поки що не доходять руки у київських та державних властей і до елементарного – інвентаризації існуючих зелених насаджень. Тим паче, що за деякими даними, левова частка державних і міських грошей, які виділяють на проведення експертних екологічних робіт осідають у владних кабінетах. Причина цього - відсутність збалансованого і чіткого механізму фінансування таких робіт.

«Повної інвентаризації у нас наразі нема, - признається Бровко. - Це копітка робота, що вимагає великих фінансових затрат. На сьогоднішній день у нас проводиться інвентаризація – ми її замовили фахівцям Національного Ботанічного саду, проте, враховуючи нинішній характер і можливості державного фінансування – розраховуємо на її завершення тільки років через п'ять».

«Перш за все иреба на законодавчому рівні чітко розмежувати території зелених насаджень на місцеві і загальноміські, - каже Борейко, - загальноміські – це парки, урочища, в яких рубати дерева не можна за жодних обставин. А що стосується місцевих – маленькі сквери, двори – там зрубування можна дозволити, але тільки після відповідного висновку державної екологічної експертизи. І не потрібно жодних «Київзеленбудів»!».

Екологи КМДА не поділяють тривогу громадськості і намагаються заспокоїти пристрасті і, традиційно для команди Черновецького, апелювати до команди нинішнього прем'єра – Тимошенко.

«Зараз Київською міською адміністрацією створена жорстка система – жодне дерево, згідно з міськими нормами не можна зрубати без узгодження з державним управлінням охорони навколишнього природного середовища, - заявляє Трокоз, - Без цього узгодження це зрубування дерев є надзвичайною подією. Так, наприклад було в Голосіївському парку – там дерева зрубали незаконно. Зараз КМДА подала позов, справа розглядається в Голосіївському районному суді. Більш того, враховуючи компенсаційну вартість відшкодування за незаконну вирубку дерев, ми збільшили в 10 разів штраф за зрубане дерево (раніше – близько 50 грн за 1 дерево – ред.). Зараз наше звернення, з проханням видати відповідну ухвалу, направлене до Кабінету міністрів».

Проте окрім заяв влади і висловлених «голосом в пустелі» пропозицій експертів, поки що не особливо видно реальних дій – зелені острови на Дніпрі зникають, то тут то там б'ють на сполох мешканці «оазисних» територій, в ясну погоду можна побачити коричневі шари смогу, а в заторах – взагалі дихати нема чим.

Тим часом НЕЦУ намагається прискорити дії влади, зокрема - депутатів. Адже Платіні далеко, а міські депутати поряд!

«Усі кандидати ідучи цього року на вибори гарантували, що вони насамперед рятуватимуть зелені зони і повернуть всі роздані зелені території. Зокрема, йшлося і про одну з найбільших зелених зон – Жуків острів. Роздача земель на ньому спричинила один з найгучніших скандалів 2007-2008 року, - каже керівник НЕЦУ. - І ось тепер, пройшла вже перша сесія, а жодних заяв про найближчий розгляд цього питання чомусь не чути. Київ, на жаль, з цим змирився. Проте ми надіслали лист кожному депутатові з питанням про те, які конкретні кроки робляться ними особисто і Київрадою для вирішення проблем зелених зон Києва, і Жукова острова зокрема. У вересні сподіваємося отримати відповідь».