Учені критикують закон про атестацію науковців

Низка авторитетних учених виступила на сторінках «Зеркала недели» з критикою проекту закону України «Про атестацію наукових і науково-педагогічних кадрів вищої кваліфікації», підготованого за участю фахівців Вищої атестаційної комісії України. Президент Академії медичних наук, академік НАНУ Олександр Возіанов стверджує, що запропонований законопроект надмірно нарощує механізми державної регуляції наукових процесів.

«На перше місце поставлено принцип державного регулювання у сфері атестації, а майже на останнє — залучення наукової громадськості до проведення експертизи наукового напрацювання претендентів наукових ступенів і вчених звань, — констатує академік. — Хоча атестація наукових кадрів вищої кваліфікації — це справа перш за все вчених, а держава лише повинна упорядкувати цей процес».

Академік АМН, членкор НАНУ Ісаак Трахтенберг вважає недоречним впровадження наукового ступеня доктора філософії (PHD) замість кандидата наук при збереженні основних елементів радянської системи захисту наукових робіт.

«Я не вважаю правильним вводити сьогодні ступінь доктора філософії. Якщо все-таки вводити цей ступінь, тоді потрібно робити систему захисту наукових робіт такою, як на Заході. У такому разі навіщо ВАК? — констатує академік АМН. — ВАК була і залишається дуже забюрократизованою структурою, що виконує виключно контрольні, інспекторські функції».

На недоробках запропонованого законопроекту зосередив увагу і перший віце-президент Академії педагогічних наук Василь Мадзігон. «У законопроекті немає чіткого розмежування наукових ступенів і вчених звань, — констатує він. — А що таке «старший науковий співробітник», якого вже немає у законопроекті МОН? Може, це вже архаїзм, і час відмовитися від цього звання?»

Версія для друку