Депутати хочуть знати, куди поділися гроші на наукові цілі
Мільйонні кошти, виділені державою для сприяння розвитку винахідницької активності в науково-дослідних інститутах НАНУ, використовуються не за цільовим призначенням. Про це наголошується у листі народних депутатів від різних політичних сил до контролюючих органів держави, пишуть «Подробности». У зверненні до генерального прокурора України Медведька, голови Рахункової палати України Симоненка й голови контрольно-ревізійного управління Сивульського група народних обранців констатує факт, на який не можна закривати очі: на фундаментальні дослідження і прикладні розробки установами НАНУ державним бюджетом України на 2007 рік передбачено коштів на загальну суму 1 мільярд 751 мільйон 225,4 тисячі гривень. Водночас за відповідний період видано лише 323 патенти на винахід. Виходить, що вартість одного патенту становить неймовірну суму - 5 мільйонів 421,8 тисяч гривень. До того ж, депутати зазначають, що левову частку патентного портфелю Національної академії наук України становлять декларативні патенти на винаходи і патенти на корисні моделі, при видачі яких не проводиться науково-технічної або кваліфікаційної експертизи. Наголошується також, що обсяги бюджетного фінансування НАНУ постійно зростають. З 2003 по 2007 рік фінансування зросло майже у 3,5 разу, а кількість заявок на винаходи знизилася порівняно з 2003 роком у 2,4 разу. Народні депутати стурбовані тим, куди ж насправді діваються гроші, виділені державою для наукових цілей. Для з'ясування цього питання вони просять контролюючі органи держави здійснити необхідні перевірки. У листі акцентується, що сприянням розвитку винахідницької активності в науково-дослідних інститутах НАНУ безпосередньо займається Центр інтелектуальної власності і передачі технологій НАН України, керівником якого є Капіца Юрій Михайлович. Тому депутати звертають увагу також президента Національної академії наук Патона на те, чи не є причиною нераціонального використання бюджетних коштів непрофесійне управління Центром, невміння або небажання, застосовувати сучасні форми управління. При такому розкладі, коли бюджетне фінансування збільшується, а показники винахідницької діяльності НАНУ зменшуються, автори листа ставлять питання про роль і ефективність роботи Центру і про те, чи відповідає своєму місцю його керівник. Під листом підписалися народні депутати: Юрій Кармазін, Ігор Шаров, Володимир Ярощук, Олександр Шепельов і Олександр Єдин.
Версія для друку
|
