Під час виборчої кампанії у столиці найактивніше на телебаченні були представлені кандидати у мери Києва Леонід Черновецький і Олександр Турчинов. Про це свідчать дані загальноукраїнського моніторингу, проведеного з 5 по 11 травня, які представили на прес-конференції президент асоціації «Спільній простір» Юрій Нестеряк і голова комітету «Рівність можливостей» Олександр Чекмишев, інформує УНІАН.

За словами Нестеряка, телеканал НТН, «1+1», «5 канал», ТРК «Україна», СТБ практично ігнорували столичні вибори. У новинах були лише незначні згадки про політиків - здебільшого у контексті виконання ними посадових обов'язків (Черновецький, Турчинов).

Як зазначив експерт, 5 каналів з 11, по яких проводився моніторинг, не дали жодної інформації про виборчі програми кандидатів і політичні сили.

Активно давали інформацію про столичні вибори новини ТРК «Київ», ICTV і «Новий канал». При цьому, зазначив Нестеряк, ТРК «Київ» подавав інформацію незбалансовану, зокрема, про діяльність столичної влади інформувала активно і виключно схвально. Більшість сюжетів прямо не стосувалися виборів, але Черновецький і його політичний блок висвітлювались у позитивній тональності. Про діяльність інших кандидатів у мери і політичні сили ТРК «Київ» практично не інформувала, а коли і згадувала, то виключно у негативній тональності.

Найактивніше про програми кандидатів і політичних блоків інформували ICTV і «Новий канал», сказав експерт.

Канал «Сіті» змінив форму подачі виборчої інформації. Її подавали після блоку новин. У студію запрошували лідерів блоків і демонстрували події дня за участю кандидатів, зазначив Нестеряк.

Перший Національний освітлював вибори пасивно, проте збалансовано, додав він.

Як зазначив Чекмишев, моніторинг засвідчив, що на радіо спостерігається зростання уваги до кандидатів і відновлення практики застосування маніпулятивних технологій. Так само, як і протягом двох попередніх тижнів, подавалася інформація про результати соцопитувань і досліджень, відповідно до яких, за умови, якби дострокові вибори відбувалися на вихідних, той або інший кандидат міг би стати керівником столиці, а ті або інші блоки мали шанси пройти до Київради.

Окремі FM-станції продовжували систематично озвучувати передвиборні обіцянки окремих кандидатів і блоків.

Стосовно друкованих ЗМІ, Чекмишев зазначив, що центральні видання вкрай рідко інформували про вибори мера Києва або Київради. Переважно матеріали на цю тему були «замовленими» або «іміджевими». При цьому позначалися вони як рекламні дуже рідко, зазначив експерт.

Чекмишев також зазначив, що муніципальні видання і надалі залишаються відправною точкою для розповсюдження іміджевих матеріалів Блоку Леоніда Черновецького. За його словами, такі матеріали спочатку друкуються у газеті «Хрещатик» або «Вечірній Київ», а потім «пускаються по колу» в інших виданнях. Такі матеріали, зазначив Чекмишев, мають ознаки застосування маніпулятивних технологій, а за обсягами газетної площі левову частку уваги у позитивній тональності присвячують Черновецькому і його блоку. Тим часом «негатив» подається на адресу БЮТ і Блоку Кличка.

В інтернет-виданнях найактивніше були представлені Леонід Черновецький, Віталій Кличко і Олександр Турчинов.