На політичне забуття! Якщо, щоправда, він не виграє в цій швидкоплинній мерській гонці. А вигравати йому, можливо, доведеться відразу у двох кандидатів – само собою, у нинішнього столичного голови Леоніда Черновецького, і того «єдиного кандидата», якого погрожують таки висунути, якщо не від всієї демократичної коаліції, то хоч би від БЮТ і якоїсь частини НУНС. Причому, якщо на виборах знову переможе Черновецький, то до Кличка, в будь-якому варіанті, але особливо, коли справді боротиметься на два фронти, може назавжди приклеїтися ярлик людини, яка призвела до повторної перемоги Леоніда Черновецького!
А шанси саме у Кличка стати тим «єдиним», схоже, з кожним днем тануть. Інакше, чого б це Віталій Володимирович так поспішив подавати заяву в Київську міську ТВК про реєстрацію його кандидатом у мери Києва як... самовисуванця? Втім, це може бути і якийсь тактичний хід, або психологічна атака – хай, мовляв, головний суперник, тобто сам Черновецький, заспокоїться, що демкоаліція так і не зважилася підтримати поки що найбільш рейтингового (після Черновецького) претендента на крісло мера, демкоаліція скаже своє «за» Кличка після 10 квітня?
Але, як би там не було, Кличко зважився і – відступати йому вже нікуди. Непристойно – щонайменше!
Віталій Володимирович, ви – розкольник? В тому сенсі, що якщо вас не висунуть в мери Києва як єдиного кандидата від демократичної коаліції, а ви все одно балотуєтеся, то цим якраз і розколете коаліцію.
Навпаки, я постараюся стати об'єднуючим чинником для коаліції! Адже в чому найбільша проблема української політики? У зриві дуже багатьох домовленостей, які потім так і не були виконані. А головною причиною цих суперечностей – чи в коаліціях, в чи якихось об'єднаннях тих чи інших людей - є або особисті амбіції окремих політиків, або вузькопартійні інтереси, які дуже часто стоять над інтересами громади, суспільства, і навіть - держави.
Але ж ви не зміните наших політиків - вони такі, які є! А виборча кампанія з виборів мера Києва і Київради, тим часом, вже стартувала. Як ви збираєтеся об'єднувати БЮТ і НУНС, і взагалі, що вкладаєте в ці слова «об'єднати коаліцію»?
Дуже хотілося б, щоб політики не були такими популістами і не розповідали лише ті речі, які від них хочуть чути, а якщо вже вони заявляють про інтереси держави, про інтереси громади, то хай би і відстоювали ці інтереси в своїй діяльності. Адже ж то йде подвійна гра: політики на повний голос оголошують про одні пріоритети, а насправді сповідують абсолютно інші, і за привабливими популістськими гаслами дуже часто ховається вузькопартійний або клановий інтерес. Це, на мій погляд, - хвороба всієї української політики.
Добре, а оголошення парламентом перевиборів у Києві, причому, як сказав «Главреду» один відомий політолог - «Наче з переляку», теж говорить про те, що певна група людей відстоює свої вузькопартійні інтереси?
Досить подивитися список партій або членів партій, що голосували за перевибори мера Києва, і ви побачите, що вузкопартійним голосування у Верховній Раді ніяк не могло бути. Оскільки в цьому голосуванні брали участь дуже багато депутатів з «Нашої України – Народної самооборони», Блоку Литвина, Компартії, Блоку Юлії Тимошенко. Отже я не можу сказати, що за цим кроком парламенту стоять вузькопартійні інтереси.
А які?
Розуміння загальної ситуації в місті Києві! Думаю, кожна людина, яка живе в місті Києві, відстежує те, що відбувається тут. Бачить проблеми міста, знає про скандальні рішення і протизаконні дії сьогоднішньої влади, його так само вражає неадекватна поведінка деяких персонажів, які перебувають біля керма міста Києва. І цілком серйозно така людина ставить питання. Чи в тому ми напрямі рухаємося? Чи ті пріоритети перед собою відстоюємо? Яким наше місто буде? Я дуже радий, що багато депутатів Верховної Ради, живучи в Києві, хоча і не будучи киянами, теж розуміють ті складні проблеми, з якими місто стикається, і які не вирішуються.
Пройшло два роки влади Черновецького, якісь із тих складних проблем, про які ви говорите, його команді вдалося вирішити?
Єдиний напрям, яким іде Черновецький, працюючи два роки, це підлещування електорату. Тактично він виграє, а стратегічно місто відкочується назад. Я розумію, більш того - упевнений, що і сьогоднішній мер, і завтрашній мер повинен піклуватися про доплати тим соціально незахищеним групам населення, які потребують цієї допомоги: пенсіонерам, багатодітним сім'ям. Практично, жити в столиці в два рази дорожче, ніж в інших містах! Але коли величезна маса грошей з міського бюджету концентрується тільки на підлещування і роздачу «слонів», гречки, консервів – я цього не розумію!.. Адже є в місті стратегічні проблеми, з якими і ті ж багатодітні сім'ї, і ті ж пенсіонери стикаються, але ці проблеми не вирішуються!
Житлово-комунальна реформа не проводиться і, за великим рахунком, загнана в безвихідь, тому що шляхи її вирішення до сьогоднішнього дня не запропоновані цією владою. Це ті ж самі транспортні розв'язки – щось влада тільки починає робити напередодні Євро-2012, причому під тиском Секретаріату Президента, під тиском Кабінету Міністрів. А про стан інженерних комунікацій і говорити нічого – це просто «міни сповільненої дії», які, не дай Бог, можуть «вибухнути» і викликати ефект доміно в місті. Тобто ми можемо говорити про величезну кількість проблем, з якими щодня стикається кожен житель міста. Я неодноразово говорив і повторюю: кожна з цих проблем повинна бути окремо розглянута, окремо повинен бути запропонований план розвитку міста. План розвитку – а не розкрадання! До речі, план розкрадання міста цією владою запропонований дуже хороший.
От тут я вас змушена перебити. У Черновецького якраз говорять, що на них зводять наклеп, адже не порушено жодної кримінальної справи за фактами розкрадання, як ви це називаєте. Як можна звинувачувати? Всі говорять: розкрадання, корупція. А де, який суд довів?
Одного разу я розмовляв з одним високопоставленим чиновником, не називатиму його імені, з приводу заперечування рішень в судах, якщо ці рішення незаконні. Знаєте, що він мені відповів? Віталію, напевно ти погано читав класику! Пригадай класичне питання: «А судді хто?». Цей чиновник мене просто убив своєю відповіддю! Хоча, в принципі, він має рацію: Черновецький і його команда тримаються лише на задобрюванні всіх...
Всіх – це кого? І малоімущих, і тих, хто на Банковій, так?
Роздача «слонів» від Черновецького йде на всі вулиці!
І на Банкову, і на Грушевського?..
На всі! Їх не перераховуватиму - всі про це знають. А місто Київ, за великим рахунком, - зразок для всіх міст України, тому що всі процеси починаються в серці держави, тобто в столиці. Загалом, дуже сумно стає. Так от, один із основних принципів моєї програми, з якою я йду до киян, - в місті Києві величезна кількість проблем, перераховую ці проблеми по кожному з напрямів, і говорю, що по кожному з напрямів у моїй команді є фахівці, є ті, які є найслабшим місцем команди мера Черновецького. Тієї команди, яка сьогодні на всіх перехрестях говорить про Кличка приблизно таке: так, Кличко – хороший спортсмен, він може добре морди бити, але як же він може бути мером Києва?! Як він керуватиме господарством? Він же не знає діаметру водопровідної труби, він не знає, в яку сторону дивиться Богдан Хмельницький на Софіївській площі, або скільки в місті Києві діючих станцій метро і скільки найближчим часом відкриється!
Ну, і що ж ви на це зазвичай відповідаєте?
Не має значення, чи знає Кличко, скільки каналізаційних люків в Києві. Значення має тільки те, чи здатний Кличко привести до управління містом команду етичних людей, які ставлять перед собою завдання не збагатитися, а навести порядок у місті. Але ми нічого не зможемо змінити ні в житлово-комунальному господарстві, ні в медицині і освіті, ні в транспортному забезпеченні, не вирішивши принципово найбільшу проблему на сьогоднішній день — проблему тотальної корупції в місті Києві, яка, на превеликий жаль, збільшилася за два роки до катастрофічних розмірів.
І у вас є реальний план, як з цим можна впоратися?
Так, у мене є такий план. Реальний. І ми розповімо киянам, як з цим боротимемося. Поки я не презентую команду - все повинно бути поступальне: спочатку я реєструюся кандидатом в мери Києва, а потім представляю людей, які є фахівцями в кожному з напрямів міського господарства. Причому, не просто фахівцями, це - люди, відомі киянам, їм довіряють, за ними не тягнеться шлейф корупційних скандалів і неприємних історій. Я цих людей не збираюся ховати, я їх представлю, хоча, думаю, що їм навіть презентувати себе не потрібно буде. Я підбираю команду за двома основними принципами: моральні якості, в першу чергу, і професіоналізм.
А не боїтеся помилитися, як в першу вашу виборчу кампанію? Ось минулого разу у вас в команді був Іван Салій, відомий киянам чоловік, фахівець-транспортник. Він залишив вашу фракцію в Київраді і перейшов у більшість Черновецького буквально через декілька місяців після виборів, одним з перших підтримав Черновецького і навіть став його замом! Про Салія ви теж говорили, що це моральна людина, фахівець і тому подібне. Крім того, з вашої фракції пішли шестеро депутатів – зараз всі вони у фракції Партії регіонів.
Я хочу вибачитися перед киянами. Так, я несу персональну відповідальність за тих людей, які, прийшовши в Київраду під гаслами нашої команди, з нашими принципами і програмами, дуже швидко все поміняли на грошові знаки, майданчики і «варення» від пана Черновецького. Деякі відразу ж стали його замами, очолили управління, а інші просто дуже дружно голосували за розподіли земельних ресурсів, власності міста, перебуваючи в більшості Черновецького. Я не знімаю з себе за це відповідальності, але я зробив для себе серйозні висновки. І тепер кожен новий член моєї команди, за якого я також нестимуть персональну відповідальність, проходить тестування за багатьма параметрами. Ви знаєте, чужа душа - сутінки, і ніхто не гарантований від помилок, але я роблю на сьогоднішній день все, щоб удруге на ці граблі не наступити.
Скажіть, а які у вас відносини з тими, кого називають перебіжчиками?
Яке може бути ставлення до зрадників?! Якби мені було років десять-дванадцять, я б по-хлопчачому це питання вирішив — дав би по морді! Але я ж не дитина. Люди, які проміняли тебе на грошові знаки, заслуговують тільки такого самого ставлення і до себе. Вони сьогодні змінили принципи, відносини, поміняли свої погляди, завтра вони так само поміняють ці погляди у стосунках з іншими людьми, - вони пишуть свою біографію. Кожен з нас працює дуже довгі роки для того, щоб заробити авторитет, щоб нормально виглядати в очах людей, щоб заробити собі ім'я - багато хто витрачає на це довгі роки життя. Так от, цей авторитет можна довгі роки заробляти і - втратити за одну хвилину. Я не хочу втратити те цінне, що у мене є, і в очах киян, і в очах громадськості, - довіру. І дотримуватимуся завжди таких принципів.
Тоді у мене таке запитання. Ось буквально днями з табору ваших опонентів — команди Черновецького - вилетіла фраза, що Кличко — це зрадник. Він, мовляв, свого часу зрадив Олександра Омельченка, зрадить і вас, кияни. Тобто, на ваш авторитет така характеристика явно не працює. Які у вас відносини сьогодні з колишнім мером Києва? І що, взагалі, в цій фразі - правда?
Знаєте, я вже стільки про себе начитався в минулу передвиборну кампанію, що просто хочу звернутися до всіх тих розсудливих людей. Ми вступили в передвиборну фазу, а тут, як говориться в українській політиці, всі методи хороші. Я твердо переконаний, що під час минулої передвиборної кампанії ви читали дуже багато матеріалів, та і я для себе дуже багато почерпнув...
Чорний компромат.
Ні, це не компромат, це бруд, який просто беруть і кидають в людину. Так от, у 2006-му я читав про себе, що, виявляється, вбивав людей! І не тільки на рингу, а й поза рингом. Що я є і представником американських спецслужб, оскільки провів тривалий час в Сполучених Штатах, і представником мафіозних кланів, що відстоюю інтереси якоїсь вузької групи незрозумілих людей, що я нездатний приймати самостійних рішень, оскільки я несамостійний гравець, що мною маніпулюють, я всього лише лялька. Або маріонетка, за якою стоять інші дядьки! Мало того, любителі чорного піару не погребували і навіть торкнулися моєї сім'ї: дружини, дітей, батьків. Тому я звертався до своїх суперників, або конкурентів, в недавньому минулому, буквально декілька тижнів, місяць тому, з такою тезою: на війні, як на війні, але навіть на війні є певні правила - там дітей і жінок не чіпають. Але у нас, на превеликий жаль, навіть цим не гидують...
То які все-таки у вас сьогодні відносини з Омельченком?
Цілком нормальні відносини. Я не збираюся виносити на публіку всі наші особисті розмови, скажу лише, що в 2006-му обговорював з ним висунення моєї кандидатури на пост мера Києва, у нас з Омельченком була домовленість. Але потім це все було піднесено так, що ми нібито один одного не так зрозуміли.
Як ви йтимете в Київраду – самостійно, з кимось у блоці, може, з «Народною Самообороною», в якій зараз і Омельченко, об'єднаєтеся, може, увійдете до БЮТу?
Я сьогодні веду переговори з багатьма політичними силами, і дуже б хотів, щоб усі демократичні сили об'єдналися. Що стосується мене особисто, то я об'єднуюся, в першу чергу, не з назвами партій чи блоків, а з людьми, з персоналіями, і дуже хотів би, щоб ні до кого з цих персоналій не було двозначних питань і щоб вони не давали приводів до двозначного трактування їх позицій.
Демократична коаліція збирається висунути в мери свого єдиного кандидата. Якщо це будете не ви, які тоді будуть між вами відносини, якщо ви вже висунулися в мери?
У будь-якій дії повинна бути здорова логіка. Чому коаліція проголосувала за заміну Черновецького? Тому, що ця людина скомпрометувала себе, і будь-яка політична сила, яка підтримує його, сьогодні автоматично зменшує свій рейтинг - кияни розуміють, не зважаючи на роздачі, з ким мають справу, і явної підтримки тією чи іншою політичною силою Черновецького, не буде. Це показало і голосування у Верховній Раді. Логіка дій – ось що, здається, сьогодні повинно стати основоположним. Адже програми, за великим рахунком, у багатьох кандидатів будуть дуже схожі, вони висуватимуть одні і ті ж гасла, вони шукатимуть красиві технології, щоб переконати виборця проголосувати саме за цього кандидата. Зараз буде змагання технологій.
Чи не замало часу?
Змагання технологій, змагання гасел, змагання в тому, який красивий танець кожен виконає, як він зможе себе подати. Багато політиків, і представники нинішньої київської влади зокрема, навчилися дуже красиво говорити - співають як солов'ї, заслухатись можна. Але виборець повинен дивитися на дії, на вчинки. Коли я слухаю Довгого, то ловлю себе на думці: який талановитий хлопчик, він так красиво розмовляє, він так переконано все розповідає, що якби я не був депутатом Київради, якби я зсередини не бачив той цинізм, з яким вони працюють у Київраді, а звичайним обивателем сидів би біля телевізора, знаєте, я, напевно, навіть йому б повірив!
Що стосується єдиного кандидата в мери Києва від демократичних сил, то, виходячи з логіки, ним повинна стати та людина, яка не програє Черновецькому. Звичайно, можемо поставити на будь-якого, питання в іншому - чи буде логічним, в цьому випадку, завершення дій, зроблених парламентом 18 березня, коли була проголосована постанова про перевибори в Києві?
Але ви згодні з тим, що сьогодні Черновецькому з його високим рейтингом немає рівних? Причому, абсолютно різні соціологічні служби дають приблизно однакові цифри. Другим йдете ви - але з різницею, в більшості випадків, у шість і більше відсотків.
На превеликий жаль, у нас сьогодні дуже багато соціологічних служб виконують волю, задовольняють амбіції, прохання тих чи інших політичних сил, зацікавлених в певних цифрах. Я користуюся рейтингами служб, що є для мене авторитетними, – вони не заангажовані, не відстоюють інтереси ні одної, ні другої, ні третьої сили, тому що оберігають своє реноме. Так от, за наслідками рейтингів таких служб, позиції Кличка і Черновецького сьогодні приблизно рівні. Ми можемо говорити про невелику перевагу Черновецького за одними рейтингами, або про невелику перевагу Кличка за іншими. Але якщо демократичні сили об'єднаються, висунуть єдиного кандидата і підтримають цього кандидата, то, думаю, панові Черновецькому шансів багато не залишається. Навіть, якщо вибори так і залишаться однотуровими. Я особисто – «за» два тури. Щоб не було випадковостей, щоб всього лише одна група людей, одна третина киян не обирала мера. За мера повинні голосувати, як мінімум, половина виборців - це перше. І, друге, якщо вибори проходитимуть в один тур, то Київ може зіткнутися знову з тією ж ситуацією, що в 2006 році, коли зустрічаються два сильні кандидати, а перемагає третій чи четвертий. Тобто несподіванка ось така.
Ну, домовилися десь вгорі лідери політичних сил, про те, що вони висувають єдиного кандидата, і піднесли цього кандидата киянам - як, наприклад, президент Путін підніс виборцям майбутнього президента Медведєва. Вам не здається, що це доволі недемократично? Чи, може, ви бачите якусь іншу аналогію?
Якщо ми будуємо демократичне суспільство, то, я так розумію, думка ключових політичних гравців грає важливу роль, але, разом з тим, визначним залишається все ж таки думка виборців. Ми повинні прислухатися до того, що хочуть люди, а не окремі персоналії української політики. Якраз у мене, переконаний, є найголовніший союзник на сьогоднішній день. Так, розмовляю з представниками багатьох політичних сил, веду переговори, і у мене є дуже непогані результати цих переговорів - найближчим часом кияни про них дізнаються. Але найбільший союзник, на якого я спираюся, спирався, і спиратимуся, — мешканці міста. Неможливо когось просто посадити на посаду мера всупереч бажанням киян, рано чи пізно він все одно не приживеться, якщо не буде підтримки громади.
Київрада в ці два передвиборні місяці працювати не буде – мер прийняв рішення із цього приводу. З депутатами, я так розумію, особливо не радилися.
Знаєте, в тій конфігурації, в якій Київрада працювала, вона ж не відстоювала інтересів киян. Була тільки група депутатів - і ви чудово знаєте їх поіменно! - хто постійно від сесії до сесії відстоював інтереси киян, відстоював принципові питання. А була інша група, на жаль, більша, яка приводила на сесії бабусь і дідусів і говорила: ось бачите цю бабусю, дивіться, які ми хороші, яку ділянку ми їй дали. А бабуся розповідала слізну історію, як їй важко до цього жилося, і скупа чоловіча сльоза текла по обличчю Довгого (секретар Київради – ред.), тремтячим голосом він закликав, мовляв, як ми можемо не проголосувати за ділянку для бабусі. І депутати голосували, дружно голосували за цю бідну бабусю, були аплодисменти, а потім... А потім, вже без слізних історій, були пакетні голосування по дядях, які мають на своїх банківських рахунках суми з шестизначними і семизначними цифрами, і аплодисментів не було, голосували дуже швидко, щоб ніхто не зауважив. Гектарами, сотнями, тисячами гектарів. Про це прагнуть не говорити, хоча бабусі, звичайно, завжди згадуватимуть ці хороші вчинки... Ну, це так – емоційне відтворення голосування в Київраді.
Тобто, по-вашому, правильно, що сесії не проводяться зараз?
Ні, не правильно! У Київраді сьогодні вже фактично конфігурація помінялася, оскільки Центральна виборча комісія прийняла рішення про введення нових п'ятнадцяти депутатів від БЮТ замість перебіжчиків. Чому сесій немає? Не тому, що роботи немає, а тому, що всіма методами сьогоднішня влада тримається за свої крісла, і боїться їх втратити, адже більшість у Київраді вже не промерська. От і не дають цій новій більшості себе показати! На останній сесії, наприклад, люди Черновецького прийшли і показали папірець - рішення Радивилівського районного суду якоїсь там області, яке, як незабаром з'ясувалося, взагалі виявилося фальшивкою.
Але поки що не доведено на сто відсотків, що воно було фальшивим.
Та справа навіть не в цьому! Вдумайтеся в абсурдність ситуації. При чому тут Рівненська область, при чому тут Радивилівський суд - до сесії Київради і визначення, чи легітимна ця сесія чи не легітимна, якщо на ній присутні позбавлені депутатських повноважень перебіжчики?! Ви можете мені сказати?
Може, депутат Андрюшкін, якого з'їзд БЮТ позбавив повноважень і який поскаржився саме в той райсуд, родом із Радивилівського району?
Ну, знаєте, якщо з такими методами підходити. Я от - син військовослужбовців, народився в Киргизії, і, думаю, що підуть назустріч знаменитому землякові киргизи, якщо я там подам до якогось суду на Довгого чи Черновецького. А потім, уявляєте, привезу звідти на сесію Київради який-небудь документ з печаткою, а там - їдьте, розбирайтеся. Ну, як відчули абсурдність ситуації? Отже, думаю, ми ще до виборів зберемо сесію, у нас вже є залізна більшість, і розглянемо багато питань, які не вдавалося розглянути, поки демократичні сили були в меншості. Більш того, щоб не втратити остаточно своє лице, братимуть участь в сесії багато фракцій. І рішення на цій сесії, вважаю, будуть не на користь пана Черновецького. Вірніше, відстоювати інтереси пана Черновецького ця сесія вже не буде.
Скажіть, фішка вашої виборчої компанії, випадково, не підготовка до Євро-2012? Все-таки якщо мером міста, в якому запланований футбольний чемпіонат континенту, стане така людина, як ви - зі зв'язками в світі спорту і не тільки, з досвідом, то підготувати місто до Євро, гідно прийняти Євро буде набагато простіше?
Одне можу сказати: якщо мені кияни довірять готувати місто до Євро-2012, я все зроблю для цього. Але поки, дивіться, що маємо? Президент України — перша особа держави! - видає указ від першого серпня 2007 року про знесення торгового центру «Троїцький». Скільки місяців з тих пір вже пройшло?.. Скоро - десять місяців, за такий час вже дитина б народилася, а що з «Троїцьким»? Стояв і стоїть! Думаю, що в будь-якому іншому місті глава міськадміністрації вже позбувся б свого місця. У будь-якому іншому місті нормальної цивілізованої держави! Знаєте, щодо Черновецького я спостерігаю цікаву річ: у нас мер такий, що його постійно кривдять. То у Верховній Раді його депутат побив, то інший депутат укусив його за палець у Київраді, потім міністр дав йому по місцю, яким він дуже гордився. Напевно, місту Києву потрібний такий мер, якого б поважали і боялися образити.
Ну, тут вам немає рівних!
Ви жартуєте, а я не жартую! Досить серйозними є всі проблеми, з якими стикається кожен, хто живе в Києві. Це стосується і підготовки до Євро-2012. Київ, як лакмусовий папірець, свідчить про підготовку країни до Євро-2012. Я беру участь в цьому, і в Організаційній раді при Президентові, я в курсі всіх справ. Ситуація на даний момент не дуже хороша – це не моя думка, а інспекторів УЄФА. Ми майже рік тому завоювали право проведення чемпіонату Європи. І за рік нічого не було зроблено цією командою! А мер – в своєму стилі: кияни мене так люблять, так люблять, а всі решта політично проти мене працюють...
Зізнайтесь, скільки грошей ви витратите на цю виборчу кампанію? От у Комітеті виборців України говорять, що загалом на цю виборчу кампанію в місті Києві буде витрачено сто мільйонів доларів.
Я про такі цифри не чув. Навіть важко собі уявити, що такі величезні гроші можна витратити за такий короткий час.
Так це ж не кожна з політсил витратить, а всі разом!
Ех, якби ці сто мільйонів витратити не на вибори, а на потреби киян, я думаю, що результат був би відчутнішим. Хоча не виключаю, що сьогоднішній мер осилить і сто мільйонів доларів - він же став людиною багатою останнім часом, особливо за останні два роки, «Правекс-банк» продав, наскільки я знаю. За оцінками журналу «Фокус» його статки наближаються до мільярда доларів, тому, думаю, що одну десяту цього статку можна витратити...
Але ми зараз не про мера. Я питаю якраз про вас, про ваші витрати.
Мої будуть в рамках законодавства, витрачу стільки, скільки дозволено законом. Мій основний ресурс - не фінансовий, мій основний ресурс — це я особисто, моє слово, мій авторитет, мої справи. Ми систематично не голосували щодо скандальних земельних питань в Київраді. Ми відстоювали тарифи, щоб не відбулося того підвищення в 3,5 рази, яке запропонував мер. Ми виступали зі своїми рішеннями на сесіях Київради - є рішення нашої фракції, навіть якщо вони не співпадають з прийнятими на сесіях, але це позиція нашої фракції. Тобто ми спілкуємося з киянами безпосередньо і відстоюємо, в першу чергу, інтереси киян, а не ситуативні інтереси Київради. І результатом цього є той рейтинг довіри - як до Блоку Віталія Кличка, так і до лідера, про що ми з вами вже говорили.
А все-таки, як ви ставитеся до тієї цифри, яку оприлюднив Комітет виборців?
Хочете, я зазирну наперед? Буде Великдень, буде Перше травня, будуть поминальні дні, буде Дев'яте травня, і, думаю, що кожен киянин, ну, можливо, не кожен, але більшість, отримають подарунки. Я думаю, що мер цього не пропустить! Зрозуміло, що це подарунки не від Черновецького особисто, це за гроші з бюджету, але він під ними підпишеться, ніби особисто від себе дає, всі знатимуть, що ті сто гривень чи сто п'ятдесят, чи 200 – від мера Києва. Так, приходитимуть подачки, так, працюватимуть технології, які успішно спрацювали на минулих виборах. Якщо поздоровлення зі святами від мене прийдуть, то максимум, що я можу - привітати листівкою ветеранів і висловити їм пошану, мою особисту, від моєї сім'ї. Я сам із сім'ї військовослужбовця, мої діди воювали. Чого від мене не варто чекати, так це роздачі «слонів».
Тобто?
Ні гречки, ні консервів, ні чогось такого я роздавати не буду. Хоча, якщо киянам це пропонуватимуть інші кандидати - хай беруть! А голосують так, як вони вважають за потрібне, і дивляться в завтрашній день. Дуже не хотілося б, щоб ми завтрашній день будували ось на тих принципах, які пропагує діюча команда. Повторюся, що і сьогоднішній, і мер завтрашній зобов'язаний буде - і нікуди від цього не подітися! - допомагати соціально незахищеним верствам населення. Це було, і буде. Це я можу гарантувати. Але спеціальна роздача під вибори. Ні! Я не готовий коментувати ті цифри, які ви назвали, але можу спрогнозувати, що на майбутні свята пенсіонерам, людям малоімущим варто чекати подачок від теперішнього мера Черновецького.
Але при цьому ви ніяк не зможете викрити мера в тому, що він підкуповує виборців – це доплати з бюджету, за них Київрада проголосувала. Пам'ятаєте ж, напевно, що близько двох мільярдів гривень якраз виділяється на допомогу малозабезпеченим верствам населення. Тобто все згідно із законом - хіба не так?
Тут треба ще раз пояснити киянам, що ця допомога, яку люди отримують нібито особисто від мера, насправді - допомога міста Києва, от і все!
