Ліквідація «УкрГазЕнерго» відкладається Юлія Кім, «Главред» У сутичці Кабміну з «УкрГазЕнерго» перший раунд залишився за «розлюбленим дітищем» «Нафтогазу». Вчора Господарський суд Києва задовольнив усі клопотання ЗАТ «УкрГазЕнерго», і тепер у справі про ліквідацію цієї компанії оголошено перерву до жовтня 2008 року.

Ухвала суду свідчить: залучити як другого відповідача «РосУкрЕнерго АГ» (Швейцарія), а як третю сторону у справі - ВАТ «Газпром» (Росія). Крім того, доручено витребувати у Кабміну оригінали документів, на які в суді посилалися представники «РосУкрЕнерго».

Подавши судовий позов до «УкрГазЕнерго» з вимогою ліквідовувати це підприємство, Кабмін виступив у ролі Тараса Бульби. Щоправда, уряд поки що лише збирається убити власне дитя, тоді як цого нащадок, що здобув самостійність, наполегливо цьому опирається. Втім, Кабмін і НАК «Нафтогаз» заперечують навіть сам факт батьківства – за твердженням їх представників, жодного стосунку до створення «УкрГазЕнерго» вони не мають!

Як відомо, Юлія Тимошенко – давній противник посередницької структури у відносинах між «Газпромом» і «Нафтогазом», тому подача цього судового позову була цілком закономірною. За кількістю юристів і представників обидві сторони цілком могли скласти один одному конкуренцію. Зал засідань був настільки малий, що місця не вистачало не лише численним журналістам, а й учасникам процесу. Кожна зі сторін супроводжувала виступи опонентів єхидними усмішечками і перешіптуваннями, а іноді й неголосними колючими репліками, якими через тісноту могли насолоджуватися й глядачі.

Позиція «Нафтогазу» і Кабміну в особі міністерств палива і енергетики, юстиції, фінансів, економіки – визнати недійсною державну реєстрацію «УкрГазЕнерго», оскільки її створення і статут не були узгоджені ні (в першу чергу) з Міністерством палива і енергетики, ні з іншими міністерствами-позивачами. Представники всіх цих відомств по черзі підтвердили: жодних установчих документів по «УкрГазЕнерго» вони ніколи не отримували. Крім того, Кабмін зажадав ліквідувати вищезазначене акціонерне товариство, покласти зобов’язання з його ліквідації на НАК «Нафтогаз» і створити ліквідаційну комісію на чолі з виконуючим обов'язки голови правління НАК Ігорем Діденком.

У свою чергу, представники «УкрГазЕнерго» надали суду копії документів, які, на їхню думку, підтверджують, що статут був належним чином узгоджений. Серед цих документів – лист за підписом екс-прем'єр-міністра Юрія Єханурова в НАК «Нафтогаз» із проханням погодити проект Статуту ЗАТ «УкрГазЕнерго», лист Олексія Івченка Єханурову про те, що проект Статуту був підготовлений, узгоджений в Антимонопольному комітеті, а також в Мінпаливенерго, Мін’юсті, Мінфіні і Мінекономіки, і титульна сторінка Статуту з нібито візами керівників міністерств. Одним словом, докази лише непрямі. Адвокати «УкрГазЕнерго» зажадали витребувати оригінали цих документів (і в першу чергу статуту їх товариства) у Кабміну.

Спостерігаючи за судовими колізіями, зрозуміти, де правда, складно – чи то й справді під час створення «УкрГазЕнерго» не були дотримані деякі формальності, за які сьогодні «зачепилися» урядові юристи, чи то узгодження все-таки були, але про них зараз хочуть забути.

«Клопотання щодо витребування оригіналів цих документів – абсолютно надумане, не підкріплене нічим, - прокоментував «Главреду» надані документи представник «Нафтогазу України» Сергій Власенко, - Ось я зараз вирву будь-який аркуш з блокнота, поставлю на ньому якусь «карлючку» і скажу – це підпис Крупка, а це - узгодження міністра палива і енергетики. Який взагалі сенс витребувати ці документи? Яка різниця - чи є у нас ксерокопія сторіночки з цією карлючкою, чи ж ми отримаємо її оригінал? Нічого від цього не зміниться – це проста карлючка на листі паперу. Розумієте, не будь-який підпис міністра є узгодженням. Узгодження – це якась форма, яка повинна бути дотримана, має бути лист узгоджень у кожному міністерстві, який візують юристи, економісти, профільні співробітники. А вже вгорі – віза міністра».

«Проект статуту повинен лежати в Шевченківській адміністрації, яка реєструвала «УкрГазЕнерго». Але на цьому зареєстрованому статуті немає віз. Ці візи стоять тільки на проекті, і цей проект зберігається в Міністерстві палива і енергетики. У нас же є копія титульної сторінки, оскільки ми, можливо, припускали, що може виникнути така ситуація. А взагалі цей документ повинен зберігатися в тому органі, який відповідає за проходження всіх узгоджень, – а це Мінпаливенерго, і для того, щоб зрозуміти, хто правий, потрібно отримати ці документи», - висловив протилежну точку зору представник ЗАТ «УкрГазЕнерго» Віталій Кисіль.

У результаті суд став на бік ЗАТ і задовольнив всі його клопотання. Всі численні представники «УкрГазЕнерго» святкували перемогу, нітрохи не приховуючи свого тріумфу. «Тепер все гаразд! – емоційно прокоментувала «Главреду» співробітниця юридичного відділу «УкрГазЕнерго» Яніна Волосна, - можу сказати, що суд ухвалив абсолютно правильне рішення і правильно зробив, що відклав справу, оскільки без затребуваних документів неможливо визначити правомірність або неправомірність позовних вимог позивача. Враховуючи до того ж, що й ВАТ «Газпром» і «РосУкрЕнерго АГ» є іноземними юридичними особами, то згідно з Міжнародною конвенцією, до якої свого часу приєдналася Україна, обмін судовими документами – це досить тривала складна процедура. Для того, щоб захистити права цих осіб, у даному випадку суд застосував цю процедуру, і зобов'язав перекласти документи російською і німецькою мовами, і належним чином повідомити ці сторони».

Те ж рішення викликало цілком прогнозовану негативну реакцію другої сторони. «Представники «УкрГазЕнерго» по суті підтвердили наші аргументи, - заявив Сергій Власенко, - всі їхні дії спрямовані виключно на те, щоб затягнути процес. Вони в своїх коментарях журналістам радіють: суд відкладається на півроку, на рік. Ми їм такого задоволення не надамо – ми хочемо отримати текст ухвали письмово, потім зробимо відповідний юридичний аналіз і запропонуємо певні кроки ЗАТ «Нафтогаз України»». Щоправда, Власенко не уточнив, чи збирається оспорювати судову ухвалу.

Принаймні поки що «УкрГазЕнерго» дістало тайм-аут – можливо, навіть до жовтня. Тим часом уряд ставиться до «смерті» «УкрГазЕнерго» практично як до факту, що відбувся, – воно вже збирається запропонувати «Газпрому» в рамках компенсації за ліквідацію «УкрГазЕнерго» надати його дочірним підприємствам ліцензії на самостійний продаж газу Україні. «У питаннях 25% участі «Газпрому» в «УкрГазЕнерго» ми могли б цілком обійтися без створення СП-1 і СП-2, що руйнують фінанси «Нафтогазу», а запропонувати дочірним компаніям «Газпрому» отримати ліцензії (на продаж газу споживачам України) у розмірі 25% або приблизно 5 мільярдів кубічних метрів, які має «УкрГазЕнерго», - заявила нещодавно прем'єр-міністр Юлія Тимошенко. Втім, поки що невідомо, як поставиться до такої пропозиції російська сторона.