Прощай, Брюссель? Дмитрий Тымчук, для «Главреда» НАТО в настоящее время не рассматривает вопрос о вступлении в эту организацию Грузии или Украины, несмотря на все потуги правительств этих государств прорваться в ряды членов Альянса. По крайней мере, о том, что такой вопрос даже не ставится на повестку дня в Брюсселе, заявляет постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин на радость украинским и российским антинатовцам.

«В НАТО в настоящее время обсуждается вопрос о вступлении одной страны - Хорватии. О присоединении Македонии и Албании мои собеседники в Альянсе высказываются весьма скептически. А об Украине или Грузии речи вообще не идет», - повторяют слова Рогозина, произнесенные в ходе видеоконференции, российские и украинские информагентства. Да и вообще, по словам постпреда, все разговоры о возможном вступлении Киева и Тбилиси в Альянс принадлежат исключительно безответственным охотникам за адреналином и любителям дешевой популярности, ибо являются не более чем «политическим пиаром, стремлением как-то подразнить Россию, вывести из равновесия».

Опасный медведь с добрыми глазами

Ну вот, накрылись все украинские евроатлантические мечты одним металлическим предметом, предположительно из меди. Перефразируя уходящего в сон Шарика из незабвенного «Собачьего сердца»: «Спасибо, кончено. Прощай, Брюссель. Не видеть больше нам ни Схеффера, ни саммитов, ни краковской колбасы». Что в Москве, что в Брюсселе, что в Киеве, поди, каждая собака знает – как сказал Дмитрий Олегович, так тому и быть. Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Это всему миру известно еще со времен выборов в Московскую городскую думу в ноябре 2005 года, когда вышел скандально известный телевизионный рекламный ролик с участием самого Дмитрия Олеговича «Очистим Москву!», который показывали по московскому телеканалу ТВЦ. Рогозинскую партию «Родина», правда, обвинили тогда в ксенофобии и экстремизме, а Дмитрию Рогозину был объявлен информационный бойкот, но правда-матушка на Руси никогда так просто не давалась. Слава Богу, хоть сейчас-то, на видеоконференции, прорвалась, родимая.

Поплачем над погребенными в суровых, но простых словах истины нашими евроатлантическими устремлениями и вознесем алчущие правды очи к лику постпреда. Признаться, удивляет единодушие безымянных собеседников Рогозина в Альянсе. Они ведь, лицемеры, в один голос Украину на ее пути в НАТО якобы от всей души приветствуют, блестя американскими улыбками в телекамеры, а на самом деле вон как получается. Спасибо Дмитрию Олеговичу, открыл глаза. С трибун брюсселевских что европейцы, что американцы вещают одно, а в курилках штаб-квартиры, оказывается, совсем другие дискуссии идут. Плохо, что представитель Украины в Брюсселе генерал Морозов в курилках этих мало времени, видно, проводит, а то как-то не с руки правду от соседа узнавать, когда там наш представитель присутствует. Да и сами руководители НАТО тоже хороши: взяли бы и сразу сказали, так, мол, и так, нужна Украина Альянсу как иракцам демократия, не парьтесь. А то в Киеве какой сыр-бор разгорелся, парламент чуть не порвало, а все, дело, оказывается, и яйца выеденного не стоит.

…А теперь, вволю поплакав, представим картину. Вот постоянные представители Франции, Великобритании, США, Германии и других стран-членов сидят на еженедельных заседаниях Североатлантического совета НАТО (NAC), главного органа, вырабатывающего и принимающего политические решения в Альянсе, и маются. А на заседаниях Комитета оборонного планирования (DPC) – именно он, кстати, сейчас рассматривает возможные варианты участия Вооруженных сил Украины в Силах реагирования НАТО - и вовсе глаза друг от друга со стыда прячут. Тут помимо регулярных заседаний постпредов стран-членов Альянса дважды в год приглашаются министры обороны этих государств. Тех тоже от дискомфорта, бедняг, крутит. И на заседаниях Политического комитета высшего уровня (SPC) климат нехороший, конфликтный, и в Военном комитете НАТО (МС), и в Политико-военном руководящем комитете по Партнерству ради мира (PMSC/PfP), и в Совещательной группе по вопросам атлантической политики (APAG), и во всех других структурных подразделениях – та же картина. Все ж знают, что зазря Македония и Албания так стараются, все Брюсселю угодить хотят, но ничего кроме глубокого скепсиса эти старания, увы, не вызывают. А об Украине и Грузии «речи вообще не идет». Знать-то знают, но вот сами правительствам этих стран правды почему-то не говорят. Наверное, опасаются расстроить и доброжелательных македонцев, и неконфликтных албанцев, и дружелюбных украинцев, и известных своим гостеприимством грузин. Хорошие, в общем-то, люди, зачем их огорчать? Право, сказать им, что все их государственные стратегии – это из области даже ненаучной фантастики, язык как-то не поворачивается.

Самого Дмитрия Рогозина на все эти заседания не пускают – они только для представителей стран НАТО. Изредка, в «дни открытых дверей», у российского дипломата есть возможность поприсутствовать на открытых заседаниях, однако серьезные вопросы на них, понятно, не рассматриваются. Но вот в перерывах в коридорах штаб-квартиры НАТО ищет само собой британское око Дмитрия Олеговича, и французское ищет, и британское, и польское с чешским и словацким. Все к постпреду РФ спешат сокровенным поделиться. Взгляд у него добрый, ласковый, отцовский. Так и располагает, так и тянет к откровению. Смотришь на него и как-то поневоле забываешь, что это тот самый Дмитрий Рогозин, слова которого вошли в новейшую историю дипломатических отношений России с Западом. Цитату эту на Западе помнят хорошо: «Наши западные «друзья» хотят все и сейчас. Они до сих пор считают, что мы слабы, что у нас еще можно что-то урвать. Когда же они видят, что мы начинаем бурно и быстро подниматься, то пытаются сдержать этот подъем, опасаясь грозного русского медведя, который может занести лапу над бедной, маленькой, тщедушной Европой».

Полноте юродствовать, Дмитрий Олегович! Кто поверит, что якобы с вами некие собеседники в Альянсе делятся соображениями, не отраженными ни в одном коммюнике, ни в одном официальном комментарии? (Если, конечно, речь не идет о таких же остающихся за дверями заседаний постпредах стран, правительства которых недолюбливают Альянс). Кто поверит о якобы истинных намерениях руководства НАТО со слов человека, если чем и известному, так это патологической ненавистью к этому самому НАТО и Западу в целом? Как официального представителя Российской Федерации, мы вынуждены Дмитрия Рогозина слушать. Но верить… Увольте.

О чем не знал МакКейн

Как по мне, так Путин честнее Рогозина оказался: прямо рассказал, кто куда направит ракеты, если Украина вступит в НАТО, не вдаваясь в инсинуации и не домысливая позицию руководства НАТО, которую последнее и само вроде как в состоянии озвучить. Украинцы как-то привыкли к тому, что обо всех новостях относительно родной державы на международной арене узнают от представителей Запада. О заявке о присоединении к ПДЧ узнали не от ее авторов, то есть своих президента-спикера-премьера, а от американского политика. О том, что Украина просится принять участие в силах реагирования НАТО – не от своего министра обороны или начальника Генштаба, а от натовского генерала. Понятно, что это – проблемы украинского военно-политического и военного руководства, которое вроде как стесняется собственных евроатлантических устремлений и ведет себя почему-то как преступник, который смертельно боится, что об его намерениях узнают даже очень близкие люди, то есть в данном случае – собственный народ. Но в данном случае интересно то, что как сам Брюссель, так и ведущие страны НАТО пока не давали повода думать, что они в отношении Украины что-либо скрывают. И уж, конечно, абсолютно непонятно, почему в данной ситуации позицию руководства НАТО по отношению к Украине украинцам же обрисовывает российский дипломат – представитель третьей стороны. Это как если бы кто из киевских политиков начал бы пояснять Кремлю, что на самом деле думает японское правительство по поводу Курильских островов, и какого жестокого разочарования и провала собственных планов следует ожидать Москве со стороны Токио.

Украина оценивает свои евроатлантические шансы, исходя из заявлений западных политиков, представителей политических руководств стран НАТО и руководства самого Альянса. Это, конечно же, совершенно логично. Но вот кремлевские политики, не в силах успокоиться, тут же начинают эти самые заявления интерпретировать. Поворачивая, естественно, все в нужную им сторону. Вот Дмитрий Рогозин заявляет, что вокруг Украины и Грузии в контексте их намерений присоединиться к ПДЧ ведутся политические игры, «ритуальные пляски». И поясняет, зачем все-таки на словах западные политики поддерживают евроатлантическую интеграцию Украины. По мнению постпреда, просто напросто в контексте президентских выборов в США кое-кому из кандидатов кажется «красивой идея поднять вопрос о вступлении Грузии или Украины в НАТО и так позлить Россию». «Я думаю, что это неумно, неперспективно. Это скажется на взаимоотношениях и ни к чему хорошему не приведет», - делает общий вывод Рогозин.

Под «кое-кем из кандидатов» имеется в виду, конечно же, кандидат в президенты США от республиканцев сенатор Джон МакКейн, который во время недавней Международной конференции по вопросам безопасности в Мюнхене вместо своего традиционного выступления на этом мероприятии распространил программное заявление. В котором, помимо прочего, призвал США и Европу помочь Грузии и Украине вступить в НАТО. Надо полагать, когда сам мистер МакКейн узнал (если его, конечно, ознакомили с заявлениями господина Рогозина), что последний его призыв, по мнению российских политиков, не более чем предвыборный трюк, он весьма удивился. И есть от чего. Среди 270 участников Мюнхенской конференции (а заявление МакКейна было адресовано именно им) представителей электората США раз-два и обчелся. Ни европейские президенты, ни их министры обороны пока, как известно, за американского лидера не голосуют. С таким же успехом сенатор-республиканец мог подобными «красивыми идеями» агитировать за себя африканских бушменов или индийских сикхов.

С другой стороны, подобными красивыми заявлениями особого впечатления на настоящего американского избирателя, как известно, не произведешь. Думается, рядовому американцу, - фермеру в Техасе, инженеру в Детройте или клерку из нью-йоркского офиса - абсолютно по барабану, в НАТО или еще где заокеанская Украина, которая без упоминания «Чернобыль» или «Кличко» довольно слабо идентифицируется, или Грузия, которая вообще вызывает ассоциации разве что с американским штатом Джорджия. Признаем же, что если МакКейн свое заявление сделал в контексте президентской предвыборной кампании, то программа у него явно слабовата. Это как кандидат в президенты Украины начал бы вдруг обещать избирателям решить проблемы жирафоводства в Кении. Потому логичнее предположить, что за призывами американского сенатора стоит что-то более серьезное, чем дешевый предвыборный пиар.

Предчувствие гражданской войны?

Ну, чего ты к Рогозину прицепился? – можно спросить у автора этих строк. Понятно, неспроста. Как действующий дипломат, полномочный представитель Российской Федерации Рогозин Дмитрий Олегович озвучивает официальную позицию РФ. Сама должность постпреда в НАТО слишком серьезна и ответственна, чтобы на нее случайного человека Владимир Путин назначил бы. Между тем, зная о путинско-медведевских раскладах, вполне логично предположить, что это – и мнение будущего российского правительства. Хотя едва ли можно считать ответственными заявления типа нынешнего рогозинского о том, что вступление в НАТО неминуемо расколет Украину в политико-географическом смысле, поскольку в ее обществе нет единого мнения на этот счет. «Что, Украина по один берег Днепра будет вступать в НАТО, а другой нет? Неужели в Альянсе найдутся люди, которые будут принимать решение, которое разрушит территориальный суверенитет Украины. Нет, ничего такого не будет», - считает Рогозин. «Вступление наших соседей в НАТО приведет к катастрофическим последствиям. Я не желал бы им таких исторических травм», - твердит сочувственно Дмитрий Олегович.

Плохо, что сердобольный постпред РФ, внимательно выслушивая геополитические идеи собеседников в курилках штаб-квартиры НАТО не один месяц, как-то не удосужился ни у кого из своих таинственных собеседников спросить, а как нынешние страны-члены в НАТО вступали? Информация, чай, не секретная, в отличие от тайных намерений руководства НАТО, в которые Дмитрий Олегович, если ему верить, посвящен детально. А мог бы он услышать от, допустим, постоянного представителя Польши в НАТО посла Ежи Новака, как дипломата страны, которая Украину на ее пути в Альянс весьма поддерживает, много интересного и поучительного. Такого, что постпреду в НАТО, коль уж его туда нелегкая занесла, скажем так, знать не помешает. Например, что года за три до вступления Польши в Североатлантический альянс лишь треть населения поддерживала эту идею – практически как сегодня в Украине. Перед самим вступлением – уже 80%. В странах Прибалтики, кстати, как и в Чехии или Словакии была похожая картина.

Для Киева это – яркий пример того, как надо формировать общественное мнение, а не как сейчас, ежегодно выделять бюджетные деньги и традиционно выслушивать бодрые доклады о том, что львиная доля средств, выделенных на реализацию Госпрограммы информирования населения по вопросам евроатлантической интеграции, возвращается в бюджет нереализованными. А для Дмитрия Рогозина – повод задаться вопросом, как же так, пятая часть поляков – против НАТО, и до сих пор там гражданская война не вспыхнула? Не раскололась Польша, вопреки логике кремлевских геополитиков, ни по Висле, ни по Дунайцу, ни по Варте, ни каким иным образом. Да и раскалываться, судя по всему, не собирается. А между тем пусть кто назовет хоть одну из нынешних 26 стран-членов НАТО, в которой бы все население поголовно, все 100% были бы атлантистами? Нет таких стран. Только, в отличие от самой России, в любой из этих стран любой гражданин может совершенно открыто и не опасаясь малейших последствий высказывать критику действий своего правительства. И это – в том числе заслуга НАТО. По крайней мере, ответ на вопрос – зачем туда стремиться.