Не так богат «Газпром»…
И кладовые природы хоть и огромные, но отнюдь не бездонные. Реалии газодобычи в современной России иные, чем в далекие 70-е. Никто не оспаривает первенства РФ по мировым запасам газа. Но газ в недрах и газ на рынке – вещи разные.
В России официальная власть и «Газпром» не афишируют информацию о реальном положении дел в газодбывающей отрасли. Произошло резкое падение газодобычи на основных западносибирских месторождениях Уренгоя, Надыма, Медвежьего и Пур-Тазовского в течение последних лет. Наблюдается большое отставание - свыше 10 лет - от графика работ по освоению Ямальского полуострова (Бованенковское, Харасавейское, Новопортовское месторождения) и Штокмана. Ожидания ресурсов Ямала и Штокмана не являются реальными ранее 2015 года. Вывод на проектную мощность в 100 млрд.куб.м. в год газового месторождения Заполярное в 2005 году, не привел к существенному росту годовой добычи «Газпрома». Таким образом, возникает своеобразный «эффект ножниц» - нарастающий дисбаланс между добываемым и пополняемым ресурсом газа. Это отчетливо прослеживается по целому ряду как прямых, так и косвенных признаков.
Индикаторами проблемности в добывающем комплексе РФ являются:
| Год | Добыча (V), млрд.куб.м. | Прирост(G), млрд.куб.м. | G/V, % |
| 2000 | 523,2 | 81,70 | 15,6 |
| 2001 | 512,0 | 162,2 | 31,7 |
| 2002 | 521,9 | 514,4 | 98,5 |
| 2003 | 540,2 | 426,8 | 79,0 |
| 2004 | 545,1 | 378,1 | 69,4 |
| 2005 | 547,9 | 583,4 | 106,5 |
Источник: Доклады Председателя Правления ОАО «Газпром» Алексея Миллера на общем собрании акционеров 24 июня 2005 г. и 30 июня 2006 г.
РАО "ЕЭС России", потребляющее 37% всего газа РФ, указывает на то, что зимой 2006-2007 годах дефицит топлива может составить примерно 6,5 млрд. куб. м, или почти 5% совокупного потребления. В частности, отсутствует достаточный ресурс газа для постоянной эксплуатации построенного в 2006 году ІІ энергоблока Северо-Западной ТЭЦ под Санкт-Петербургом, который президент РФ назвал «началом реализации масштабной программы модернизации российских энергомощностей».
Пересматривается топливный баланс планируемых энергоблоков „МосЭнерго” (№8 на ТЭЦ-26, №3 и №4 на ТЭЦ-27) в сторону уменьшения удельного веса газа с нынешних 92% до 85%. „Концепцией технического перевооружения энергетического хозяйства Московского региона” предусматривается расширение мазутных и угольных хранилищ для увеличения резерва топлива и это при том, что «Газпром» владеет 25% акций «МосЭнерго».
Все это - свидетельства того, что в энергосырьевом комплексе России существуют серьезные проблемы текущего ресурсного дефицита.
Следует обратить внимание, что в рамках проходившего в Москве в 2006 году майского заседания комиссии газовой промышленности по разработке месторождений и использованию недр и XI Координационного геологического совещания ОАО "Газпром", было сообщено, что только в 2005 году компания впервые с 1993 года обеспечила прирост запасов, превышающий объемы годовой добычи.
12-летний период низких приростов запасов газа безусловно будет давать себя знать в ближайшие 10 лет, даже если динамика приростов с 2005 года сохранится положительной. В апреле 2006 года бывший заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Рязанов заявлял о том, что в «Газпрома» не осталось новых больших месторождений газа. Российские эксперты отмечают, что в ближайшие три-четыре года, до ввода в строй Бованенковского месторождения, компания столкнется с проблемой поддержания газового баланса. Заместитель председателя Правления «Газпрома» Александр Ананенков в своем выступлении перед представителями СМИ 8 декабря 2006 года отметил, что основная доля прироста запасов газа придется на период 2011-2020 годы, что тоже лишний раз указывает на сложность для монополии предстоящего 5-летнего периода.
Российские правительственные аналитики подготовили в ноябре прошлого года доклад для президента РФ, в котором делается вывод о возникновении, начиная с 2007 года дефицита газа. В 2007 году он составит 4,2 млрд. кубометров. Прогноз на более отдаленный период намного серьезнее: через год дефицит удвоится, до 2010 года достигнет 27,7 млрд. кубометров, а до 2015 года - уже 46,6 млрд. кубометров. 23 ноября 2006 года на заседании правительства РФ премьер-министр Михаил Фрадков отметил, что проблема дефицита энергоресурсов имеет «комплексный характер на длительную перспективу».
Вывод - ни нынешний уровень добычи, ни темпы введения в действие новых месторождений в России, не позволяют с полной уверенностью говорить о том, что «Газпром» сможет выполнить все взятые на себя обязательства как внутри РФ, так и за рубежом.
На фоне вышеприведенного, есть все основания считать, что российско-украинская газовая война, спровоцированная «Газпромом», была ему крайне необходима, чтобы отвлечь внимание от реальной проблемы с дефицитом обеспечения поставок русского газа в страны ЕС холодной зимой 2005-2006 годах.
Cтремление избежать дефолта определяет активную политику «Газпрома» в регионе Центральной Азии. Прежде всего это касается Туркменистана. Результатом целенаправленной политики РФ в отношении этой страны стало соглашение, по которому весь экспортируемый в европейском направлении газ покупается «Газпромом». Российская монополия резко расширила свои возможности в 2006 году в Казахстане и Узбекистане. Газ Карачаганака переориентирован на Россию. Перспективное месторождение на узбекском плато Устюрт будет разрабатываться «Газпромом».
В случае дальнейшего резкого падения газодобычи на основных сибирских месторождениях, «Газпром» предполагает компенсировать поставки по внешнеэкономическим контрактам центральноазиатским газом. Так уже происходит в случае с Украиной. К тому же и инвестиционные затраты на развитие газодобычи в этом регионе существенно ниже по сравнению с российским Заполярьем. Та же цель преследуется «Газпромом» и в Алжире.
Особо следует принять во внимание и тот аспект, что в РФ происходит государственная централизация добычи нефти и газа, которая в сочетании с государственными транспортными монополиями «Газпрома» и «Транснефти» дает в руки РФ «оружие массового энергетического поражения». Оно направлено, прежде всего, против ЕС, Украины и Беларуси. «Трофеи», на которые рассчитывает РФ – это энергетические активы. Имея добывающие активы, сохраняя газо- и нефтетранспортную монополию и получив доступ к распределительным сетям и магистральным трубопроводам в странах ЕС, Украине и Белоруссии, Россия имеет целью получить де-факто опосредствованный контроль над рынками и создать замкнутые энергетические циклы – добыча энергоносителей – транспортировка – переработка – дистрибуция энергопродукции по принципу вертикальной интеграции под финансовым управлением русских компаний и политическим надзором Кремля.
Предложенная русскими формула «активы в ЕС в обмен на доступ к месторождениям в России» только на первый взгляд кажется логической и справедливой. На самом деле РФ будет всегда иметь преимущество и контроль за собой, ведь энерготранспортная инфраструктура контролируется российскими государственными монополиями. Они используются Кремлем в качестве инструментов внешней и международной политики. Таким образом, в технологической цепочке upstream - midstream - downstream два звена будут под контролем России, даже, если иностранные компании и будут иметь доступ к добыче в Сибири.
Подтверждением этого является официальная формулировка стратегической задачи "Газпрома" – «стать энергетической компанией мирового масштаба, ведущей свою деятельность по всей производственной цепочке – от добычи до сбыта».
Таким образом, «глобальное присутствие» непрозрачной газовой монополии на европейских рынках, в том числе и украинском, способно вызвать не только их перераспределение не в пользу национальных операторов, но и создать серьезные, некомпенсируемые риски в случае ее дефолта.
В контексте изложенного выше, стоит задуматься с какой реальной целью выдвигаются идеи разработки месторождений в Сибири. Ведь НАК «Нафтогаз Украины» компания не того уровня как Exxon Mobil, CNPC или ОMV с их инвестиционным и технологическим потенциалом. Скорее всего, предполагаемая разработка неких месторождений в Сибири не более чем ширма для масштабного проекта перекачивания средств из бюджета госкомпаний в частные карманы инициаторов «революционных» идей.
